Szukaj:Słowo(a): Kodeksu karnego wykonawczego

Szefowi nie podoba się słowo "poprzez" w takich wyrażeniach:

Modernizacja procesu montażu poprzez wprowadzenie mechanicznego
pozycjonowania (...)
Modernizacja procesu prostowania poprzez wprowadzenie przyrządu (...)




Ale to moja intuicja, nie potrafię podać norm gramatycznych.

Za to normę prawną owszem, i to dość stanowczą:

Karę śmierci wykonuje się przez powieszenie, na żołnierzu przez
rozstrzelanie.
(Kodeks Karny Wykonawczy z czasów PRL).

Przez, a nie poprzez.

Pozdrawiam,
Leszek L.


Ale to moja intuicja, nie potrafię podać norm gramatycznych.

Za to normę prawną owszem, i to dość stanowczą:

Karę śmierci wykonuje się przez powieszenie, na żołnierzu przez
rozstrzelanie.
(Kodeks Karny Wykonawczy z czasów PRL).

Przez, a nie poprzez.



Bo chodzi tu o wyrażenie sposobu, a nie, hmmmm, trasy (droga wiedzie
poprzez łąkę).

vdb

Czyli tylko trwają prace? Nic takiego nie przegłosowali? Przecież to
niezgodne z konstytucją (bez nakazu podsłuchiwać). O ile dobrze to
zrozumiałem.



Prace trwaja nad rozporzadzeniem wykonawczym do ustawy Kodeks postepowania
karnego. Zmiany w KPK wchodza w zycie 1 lipca (sa nawet opublikowane w
dzienniku ustaw); Zmiany te m.in wprowadzaja pewne procedury zbierania
dowodow elektronicznych, czego do tej pory nie bylo w polskim ustawodastwie
(o czym na przyklad pisalem w felietonie:
http://www.vagla.pl/felietony/felieton_001.htm)...

| Czy jakiś projekt tego rozporządzenia jest publicznie dostępny ?



projekt rozporzadzenia znalexc mozna na WebForum VaGla.pl Prawo i Internet:
forum.vagla.pl
v.





USTAWA z dnia 21 lipca 2000 r.
Prawo telekomunikacyjne.
(Dz. U. z dnia 6 września 2000 r.)

Dział VIII

Przepisy karne, zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i
końcowe

Rozdział 1

Przepisy karne i kary pieniężne

Art. 123. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowe nadawcze
lub nadawczo-odbiorcze
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one
własności sprawcy.
3. Sąd orzeka przepadek urządzeń lub przedmiotów przeznaczonych lub
służących do popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły
one własności sprawcy, jeżeli ich użycie zagraża życiu lub zdrowiu
człowieka. Przepis art. 195 Kodeksu karnego wykonawczego stosuje się
niezależnie od wartości przedmiotów, których przepadek orzeczono.


jak sad stwierdza ze moj kara winna wynosic tyle a tyle to place ja policji
a nie sadowi, sad tylko wskazuje wysokosc, prawda ???



Nie, płacisz Skarbowi Państwa, ale wykonanie wyroku następuje zgodnie z
przepisami kodeksu karnego wykonawczego - tak samo jak innych wyroków.

no wlasnie wolalbym dostac to wezwanie z instrukcja gdzie wplacic, policjant
mowil mi ze dostane, ale jakos nic nie widac ;)



spokojnie, naszej sprawiedliwości się nie spieszy ;)
a jak chcesz się upewnić - zadzwoń do sądu.

KG

A mógłby mi Pan powiedzieć co w takim podaniu o odroczenie kary trzebaby

Z góry serdecznie dziekuje .

Jeżeli wyrok jest już prawomocny to pozostaje rozważyć czy nie
kwalifikowałbyś się na odroczenie wykonania kary (reguluje to kodeks
karny wykonawczy) z uwagi np. na stan zdrowia, sytuacje rodzinną,
osobistą itp.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-http://usenet.pomocprawna.info




| Uzupełnienie blankietu czekowego nawet opatrzonego podpisem wystawcy
| jest stworzeniem czeku - podrobieniem go. Czek jest dokumentem
| uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej. Dlatego stosujemy 310
| jako lex specialis.

| A 270§2 jest po to, żeby karalne były takze takie przypadki
| wypełnienia wbrew woli formularza opatrzonego podpisem innej osoby,
| które nie prowadzą do powstania dokumentu uprawniającego do
| otrzymania sumy pieniężnej. Przykładowo wpisania nowej treści umowy
| na kartce opatrzonej podpisem innej osoby, wypełnienia w jej imieniu
| wniosku o cokolwiek itd.

| kartki jest stworzeniem dokumentu - podrobieniem go. Więc art.270§1.
| Nie przekonałeś mnie.

Dokumentu - ale nie dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy
pieniężnej. Różnica w polu penalizacji 270 i 310 leży w opisie
przedmiotu czynności wykonawczej. Jest parę OSNów na ten temat - na że
ksiażeczka PKO nie podpada pod 310, natomiast bony towarowe albo tak
albo nie zależy który sąd apelacyjny orzekał.



Jeszcze raz - nie neguję, że podrobienie czeku to czyn z art.310 kk. Jasne?
Tylko że wypełnienie _podpisanego_ blankietu nie jest podrobieniem.
Kodeks karny wyraźnie odróżnia podrobienie i wypełnienie podpisanego
blankietu - dlatego w art.270 jest oddzielnie §1 i §2. Art.310§1 jest
przepisem szczególnym, ale wobec art.270§1, a nie art.270§2. Chyba że
twierdzisz, że podrobienie w art.270§1 to coś innego niż podrobienie w
art.310§1. Ale to dość daleko idący wniosek...
Mógłbyś czytać uważniej?

KG


| Informacja uzyskana od Twojego znajomego nie jest do końca słuszna.
Opisany
| przez Ciebie scenariusz byłby możliwy w praktyce, ale w wypadku banku.
Rzecz
| w tym, że do wpisania do rejestru osób niewypłacalnych konieczne jest
| posiadanie tytułu wykonawczego.

O jakim rejestrze mowa? Bo w przypadku biur informacji gospodarczej
takiego wymogu nie ma.



W sumie masz rację. Zapomniałem, że to taka zakręcona instytucja. No ale
tak, czy inaczej bez powiadomienia listem poleconym naszego pytającego tego
nie zrobią. No i później można im zrobić niespodziankę. Sprawdzić w danym
biurze, czy już jest rejestracja i złożyć zawiadomienie o przestępstwie, bo
ustawodawca przynajmniej nie zapomniał o uznaniu fałszywej rejestracji za
przestępstwo.

Po za tym zastanawiam się, czy groźba takiej rejestracji wobec faktu, że
zobowiązania nie ma nie jest czasami groźbą karalną w rozumieniu kodeksu
karnego. W sumie uważam, że na pewno tak jest i gdyby uprzedzenie o tym
przyszło listem poleconym zgodnie z ustawą, to spokojnie jeszcze przed reje
można złożyć zawiadomienie o groźbach karalnych. Przecież w tej sytuacji nie
trudno dowieść, że groźba taka wzbudziła u zainteresowanego obawę przed
popełnieniem na jego szkodę przestępstwa, a w konsekwencji zachowanie
pracownika firmy windykacyjnej spełnia przesłanki art. 190 kk.

A jakie są ustawowe warunki odroczenia ????

| | | Witam!
| Szukam DOBREGO pranika - prawo karne. Chodzi o drugie odroczenie od
| wykonania kary pozbawienia wolności. Pierwsze udało mi się uzyskać
| praktycznie własnymi siłami. Teraz chciałbym mieć prawie pewność, że
| wszystko będzie również OK.

| W tak prostej sprawie prawnik nie jest konieczny. Wystarczy spelnic
ustawowe
| warunki odroczenia. Dlaczego nie wierzysz, ze sad ponownie odroczy?



Po pierwsze, zgodnie z netetykieta odpowiada sie POD tekstem.

jakiego powodu sad odroczyl.  Te kwestie wyczerpujaco reguluje oddzial 10
kodeksu karnego wykonawczego ( art.150-158)

Art 41.konstytucji (o nietykalności i wolności osobistej).
co do kodeksu miało być kodeks postępowania karnego i k.post. w sprawach o
wykroczenia. moja pomyłka.
Ale dalej nic nie wiem o zabezpieczeniu wykonania ew.orzeczonego
śr.karnego.
?????
pzdr



Ok. Art 41 ust. 1 Konstytucji mówi "Każdemu zapewnia się nietykalność
osobistą i wolność osobistą."

Ale jest i drugie zdanie: "Pozbawienie lub ograniczenie wolności może
nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie."

Więc sięgamy do ustawy jaką jest prawo o ruchu drogowym i art 129 ust. 2 pkt
6 policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest
uprawniony do zatrzymania, w przypadkach przewidzianych w ustawie,
dokumentów stwierdzających uprawnienie do kierowania pojazdem lub jego
używania,

aktem wykonawczym jest rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i
Administracji Dz.U.99.53.563 w sprawie kontroli ruchu drogowego.

Czyli wszystko się zgadza a Konstytucja nie została naruszona.

Pozdrawiam

W.

I tu masz SZERSZEŃ całkowitą i 100%-ową rację!!!
Ja mam dokładnie takie same wrażenia z używania CB radia i też nie mam
zamiaru z nimi nawet rozmawiać.
Pozdrawiam Cię i oczywiście 73,a to co piszą koledzy to nie słyszałem żeby
ktoś poszedł siedzieć za to że radia CB nie zarejestrował ;-))



Dla "niedowiarkow" polecam lekture Prawa Telekomunikacyjnego (ustawa z
21.07.2000r) art.123 ust.1
"DZIAŁ VIII

Przepisy karne, zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i
końcowe
Rozdział 1
Przepisy karne i kary pieniężne
Art. 123. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowe nadawcze
lub nadawczo-odbiorcze
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one
własności sprawcy.
3. Sąd orzeka przepadek urządzeń lub przedmiotów przeznaczonych lub
służących do popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły
one własności sprawcy, jeżeli ich użycie zagraża życiu lub zdrowiu
człowieka. Przepis art. 195 Kodeksu karnego wykonawczego stosuje się
niezależnie od wartości przedmiotów, których przepadek orzeczono."
 cytowane za: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0852.htm
Pozdrawiam
Konrad


Polecam wiatrówki (także gwintowane są już legalnie dostępne bez pozwoleń). Za
podstawowy model jakiegoś Walthera zabulisz góra 500 PLN (ważna jest prędkość
wylotowa śrutu - im większa, tym lepszy efekt taktyczny :-). A jak są
promocje, to i mniej. Np. www.militaria.pl lub www.militarne.pl . Za 1100 PLN
zakupisz w promocji komplet z tłumikiem i celownikiem kolimatorowym (czyli z
takim światełkiem w obiektywie) - to oczywiście już trudniej użyć w terenie,
ale można łatwo odpiąć na wyprawę celownik, a tłumik schować w kieszeń
i "załączać" tylko w przypadku gdy jest na to czas. Nie musisz go używać, ale
już po wyciągnięciu morlokom odbiera się chęć do starcia i nastraja się ich
bardzo pozytywnie do swojej osoby. W razie gdyby byli mimo to twardzi trzeba
ich zmiękczać - ale ostrożnie. Trafisz w oko, możesz trwale spuścić kupę.
Latem jak są lżej ubrani, to są łatwym celem :-)



Taniej wyniesie kupno Kodeksu Karnego i Kodeksu Karnego Wykonawczego.
Jak dokładnie je przeczytasz - kup wiatrówkę.

Pozdrawiam

| pozatym kazdy wie, ze mp3 nalezy
| skasowac z dysku po 24h

Dziecko drogie, dobiłeś mnie tym stwierdzieniem.

Zapoznaj się dokładnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Następnie poczytaj kodeks karny.
Następnie kodeks wykonawczy.
Następnie zapoznaj się z aktualnym orzecznictwem sądowym w podobnych
sprawach.

Wówczas dopiero będziesz wiedział co można w internecie robić nie łamiąc
prawa i co można robić łamiąc prawo ale nie ponosząc konsekwencji prawnych
czynu.

Wówczas dopiero odpal wypalarkę.


Zapoznaj się dokładnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Następnie poczytaj kodeks karny.
Następnie kodeks wykonawczy.
Następnie zapoznaj się z aktualnym orzecznictwem sądowym w podobnych
sprawach.
(...)
~4000 programz full version, MP3, moviez, gamez



Miodzio.

A jest gdzies w sieci to wszystko skompilowane, zeby nie trzeba bylo
calych kodeksow czytac ?

Pzdr. web.master






|
| Zapoznaj się dokładnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
| Następnie poczytaj kodeks karny.
| Następnie kodeks wykonawczy.
| Następnie zapoznaj się z aktualnym orzecznictwem sądowym w podobnych
| sprawach.
| (...)
| ~4000 programz full version, MP3, moviez, gamez
|
| Miodzio.
|
| A jest gdzies w sieci to wszystko skompilowane, zeby nie trzeba bylo
| calych kodeksow czytac ?

Nie widziałem.

Ja to czytam od wielu lat,
bo w realu z tego się utrzymuję (consulting :o)


Niech mi ktos objasni, co to za wynalazek te przepustki z wiezienia. Co to  
do k'nedzy jest, spracowal sie w tym wiezieniu i potrzebuje urlopu?



W procesie resocjalizacji niestety jest coś takiego.
USTAWA
z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny wykonawczy.
(Dz. U. z dnia 5 sierpnia 1997 r.)

|

| | Na początek może spróbować "smażyć"
| | włącznik od światła.

| albo wymontowac magnetron z kuchenki mikrofalowej, choc te fale w
| takich
| mocach są bardzo szkodliwe

| a najlepiej niech się pieprznie w łeb

| Sam się piepsznij :P

A co to za wyraz??????

Za nielegalne nadawanie fal radiowych bez pozwoleń lub koncesji grozi
kara od roku do trzech lat wiezienia.

Poprawiam się, tylko do dwóch lat:

USTAWA

z dnia 21 lipca 2000 r.

Prawo telekomunikacyjne.

(Dz. U. z dnia 6 września 2000 r.)

Dział VIII

Przepisy karne, zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe
i końcowe

Rozdział 1

Przepisy karne i kary pieniężne

Art. 123. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowe
nadawcze lub nadawczo-odbiorcze

- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one
własności sprawcy.

3. Sąd orzeka przepadek urządzeń lub przedmiotów przeznaczonych lub
służących do popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie
stanowiły one własności sprawcy, jeżeli ich użycie zagraża życiu lub
zdrowiu człowieka. Przepis art. 195 Kodeksu karnego wykonawczego stosuje
się niezależnie od wartości przedmiotów, których przepadek orzeczono.
[...]

aha jakie to proste - ludzie zastanawiają się od tysięcy lat jak wyplenić
zło, a wystarczy tylko stosować kodeks karny.



Mialem na mysli to, ze obecnie problemem jest to, ze firmy "w bramie"
dzialaja zgodnei z prawem, zawieraja skuteczne umowy i moga w majestacie
prawa poprzez komornikow oskubywac nieszczesnikow z reszty dobytku.
Po ewentualnej delegalizacji lichwy sytuacja bylaby o tyle odmienna od
czasow prohibicji w USA, ze takei umowy nie bylyby prawnie skuteczne i nie
prowadzilyby do uzyskiwania przez lichwiarzy tytulow wykonawczych.

No ale z drugiej strony, od czego np. weksle... hmmm - ide spac.

Pozdrawiam
SDD


oczywiscie, choc zostawienie kluczykow i w dokumentow - takie wytlumaczenie nie
zadziala.... Masz obowiazek wiedziec, ale przed kolegium masz prawo odmowic
zeznan Art 183 kodeksu post. karnego.....



to chyba stary KK - w nowym 183 jest calkiem inny.
A prawa odmowy zeznan nie widze - moze z KPK ?

Czy do kolegium KK/KPK sie stosuje, czy raczej KW/KPwSoW ?

No i to niepokojace uzasadnienie NSA: "poniewaz powod nie ujawnil
na czyje nazwisko nalezy wystawictytul wykonawczy - slusznie
wystawiono na jego"

J.


| zadziala.... Masz obowiazek wiedziec, ale przed kolegium masz prawo odmowic
| zeznan Art 183 kodeksu post. karnego.....

to chyba stary KK - w nowym 183 jest calkiem inny.
A prawa odmowy zeznan nie widze - moze z KPK ?




Czy do kolegium KK/KPK sie stosuje, czy raczej KW/KPwSoW ?



stosuje....... kodeks postepowania karnego to podstawowe przepisy.....
np. wlasnie o swiadkowaniu

No i to niepokojace uzasadnienie NSA: "poniewaz powod nie ujawnil
na czyje nazwisko nalezy wystawictytul wykonawczy - slusznie
wystawiono na jego"



i slusznie.......

Czy nałożony mandat karny kredytowany, w którym:
- z miejscu m.p. gdzie zamiast stempla Komendanta Powiatowego (Miejskiego)
Policji jako organu administracji państwowej widnieje stempel Komendy
Miejskiej Policji lub Wydziału Ruchu Drogowego KMP
- w miejscu podpis zamiast podpisu jest coś jakby nakładającemu mandat
poślizgnął sie długopis
- w miejscu za wykroczenie z art - brak podanej podstawy prawnej; widnieje
79/60

można uznać za tyle wadliwy, aby go nie płacić! Czy może przyszłe
postępowanie będzie na tyle kłopotliwe, że dać sobie z tym spokój.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź



 Jesli chodzi o stempelki to - nie jest to wada.
 Jesli idzie o podpis - to tez nie musi byc czytelny.
Waznosc mandatu mozna kwestionowac na podstawie braku prawnej kwalifikacji
czynu.
 Zreszta sprawdz w Kodeksie Ruchu Drogowego - czy ten czyn kwalifikuje sie
do art 79 lub 60 - jesli tak - to po sprawie - trzeba placic.
Jesli nie to mandat jest wadliwy. Ale on sam jest tylko decyzja wykonawcza.
Wiec za jakis czas moze przyjsc komornik, ktoremu nie wystarczy - ze tam
jest cos niezrozumialego - jego to nie interesuje. Koszty sa niewielkie - i
mozna czekac.
Kwestionujac mandat, nie zaplacisz go - jesli zglosisz niemoznosc wykonania
z powodu wymierzenia kary nieznaej ustawie (vide Kodeks Drogowy) - zglosic
musisz do organu, ktory bedzie sciagal naleznosci.

http://info.onet.pl/864050,11,item.html

"Wybrano bubel roku 2003

 "Gazeta Prawna": W corocznym plebiscycie na najlepszy akt prawny roku miano
perły uzyskała ustawa o prawie upadłościowym i naprawczym. Bublem roku
została ustawa o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i
biopaliwach.

Według redakcji gazety, wybór ten nie dziwi, gdyż wymienione akty były w
ciągu roku poddawane surowej ocenie prawników: biopaliwa zostały zaskarżone
do Trybunału Konstytucyjnego i mimo obowiązywania tej ustawy od 1 stycznia
tego roku nie można jej stosować z braku aktów wykonawczych, błędów
legislacyjnych i... niedostatku rzepaku.

Inne dobre ustawy to między innymi nowelizacje kodeksu cywilnego oraz
karnego. Za drugą w zeszłym roku ustawę pod względem największej
szkodliwości uznano akt o ustroju rolnym, na trzecim miejscu znalazła się
ustawa o policji.

Jako najgorszy akt prawny minionego roku, ustawę o biopaliwach wskazała
ponad połowa gremium oceniającego, w którego skład weszli zarówno akademiccy
teoretycy prawa jak i praktycy - biznesmeni i posłowie. Gazeta dodaje, że
większość ekspertów miała kłopoty ze wskazaniem ustawy dobrej, natomiast
wytypowano aż 15 ustaw bardzo złych."


Czyzbys nie slyszal o rzadowych projektach ustaw?



Słyszałem. Ale co to ma do rzeczy? Rząd, jak sama nazwa wskazuje, ma rządzić,
czyli wykonywac zapisy prawa (ustaw), ewentualnie wydawać do tego prawa
przepisy wykonawcze. Od projektowania i uchwalania ustaw (włącznie z Ustawą
Zasadniczą, czyli Konstytucją) jest Sejm i Senat, a od kontroli nad
przestrzeganiem tychże są sądy. Przynajmniej tak powinno być w normalnym
państwie. Niestety u nas mamy "rządowe projekty ustaw", Sejm uchwala rezolucje
zalecające rządowi postąpienie tak czy siak, Pan Premier orzeka o
legalności/nielegalności akcji strajkowej, a Prokurator Generalny wnosi
poprawki do Kodeksu Karnego... Pomieszanie z poplątaniem...

| Lechu ma obowiązek znać prawo, tak jak i Ty. W ustawie o ochronie inf.
| niejawnych jest wyraźnie opisany sposób oznaczania dokumentów niejawnych.
| Jeśli nie rozpoznasz popraawnie oznaczonego dokumentu, to Twoja wina.
| Nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania, działa jedynie
| na Twoją niekorzyść. Czy jest to dowód, że Lechu nie ma prawa olać
| takiego dokumentu?
Nie :D
1. Ani Lechu, ani ja nie mamy obowiązku znać prawa. Mamy go przestrzegać.



To mi teraz Waść wytłumacz, ja Pan będziesz przestrzegał prawa nie znając
prawa ;-

2. W ustawie nie jest opisany. Jest (powinien być) opisany w
rozporządzeniu ministrów SW i ON.



Znajduje się w stosownym rozporządzeniu o nadawaniu klauzul i oznaczaniu
dokumentów.

3. Nie mam obowiązku przestrzegania prawa, które mnie nie dotyczy. UoOIN
mnie nie dotyczy, podobnie akty wykonawcze do niej i mam pełne prawo



Kodeks Karny Pana dotyczy, starczy?

pozdrawiam
tadzik

"Sejm uchwalił nowelizację ustawy o samorządzie gminnym

W piątek Sejm uchwalił nowelizację ustawy o samorządzie gminnym oraz zmiany w ustawach o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, referendum lokalnym i w kodeksie karnym wykonawczym. Najważniejszą ze zmian jest wprowadzenie zasady, że w przypadku gdy wójt, burmistrz czy prezydent miasta jest tymczasowo aresztowany, odbywa karę więzienia za przestępstwo nieumyślne, odbywa karę aresztu lub jest niezdolny do pracy z powodu choroby trwającej powyżej 30 dni, jego zadania i kompetencje przejmuje zastępca. W gminach, gdzie powołano więcej niż jednego zastępcę, zadania i kompetencje przejmować ma pierwszy zastępca. Natomiast tam, gdy nie ma zastępcy, to premier - na wniosek wojewody - ma powoływać osobę, która przejmie zadania i kompetencje wójta, burmistrza czy prezydenta miasta..."

Więcej:
http://www.samorzad.pap.pl/?d=507311025081326

[ Dodano: Nie Lip 31, 2005 10:55 ]
"Słowo Polskie Gazeta Wrocławska": Bolesna pomyłka

Lubińskie samorządy będą musiały oddać fiskusowi prawie 20 milionów złotych. Wszystko przez to, że urzędnicy z Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu źle naliczyli podatki - informuje "Słowo Polskie Gazeta Wrocławska".

Więcej:
http://www.samorzad.pap.p...507311032313257
"Rynek Kolejowy" za "Pulsem Biznesu" podaje dzisiaj o 12:12 taką informację:
Cezary Grabarczyk ministrem transportu?
Dotychczas jako kandydatów na ministra transportu wymieniano Tadeusza Jarmuziewicza z PO i Janusza Piechocińskiego z PSL. Wszystko jednak wskazuje na to, że stery resortu obejmie kto inny. Ministrem transportu ma zostać Cezary Grabarczyk, poseł PO z regionu łódzkiego.
Wcześniej był typowany na ministra sprawiedliwości, bowiem to sejmowe komisje legislacyjne były polem jego działań. Był m.in. w komisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw o zmianie konstytucji, podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu nowelizacji kodeksu karnego wykonawczego.
Dwa lata temu był też przewodniczącym Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zasiadał również w Komisji Obrony Narodowej. Z wykształcenia jest adwokatem.
(źródło: Puls Biznesu, 2 listopada 2007)

My podaliśmy dwa dni temu 31 października o 11:25: Następne nazwisko na giełdzie: Cezary Grabarczyk prawnik, adwokat ze stażem w ZUS, gospodarce mieszkaniowej, na wydziale prawa Uniwersytetu Łódzkiego, wiceprezesa Urzędu Zamówień Publicznych i wicewojewody łódzkiego.
"...W artykule ujęto najważniejsze zagadnienia związane z problematyką przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego w polskim prawie karnym. Oprócz spostrzeżeń natury ogólnej, analiza dotyczy zapatrywań doktryny i judykatury na temat m.in. przedmiotu ochrony, czynności sprawczej, obiektywnego i subiektywnego uznania zniewagi, formy znieważenia, przedmiotu czynności wykonawczej. Dodatkowo uwagę poświęcono stronie podmiotowej przestępstwa, karze i środkom karnym, jakie grożą za jego popełnienie, a także niekonstytucyjności art. 226 § 1 kk z 1997 r..."
http://www.publiczni.pl/artykul/129/
Powoli skończyła sie era gdy karano za znieważenie funkcjonariusza np.milicjanta ponieważ upadła "ochranianemu" przez kodeks w szczególny sposób czapka,może sie ktoś zdziwi ale to był koronny często zarzut o znieważenie.
Kochani, mam wielką prośbę do osóbek przebywających w Irlandii, lub ogólnie orientujących się w temacie Wyspy.
Poszukuję czegoś, co jest odpowiednikiem naszych: Kodeksu Karnego, Kodeksu Karnego Wykonawczego i Kodeksu Postępowania Karnego, no i wszelkich informacji na temat służby wieziennej, kurateli (jeśłi takie coś w Irlandii w ogóle funkcjonuje) itp. spraw. Trochę szperałam w necie, ale za bardzo nie wiem, gdzie czegoś takiego szukać.
Macie moze coś takiego?
W Golinie bylem calkiem niedawno, nauki jest duzo jezeli byles w wojsku to ze strzeleckiego bedziesz mial troche lzej. Podstawa to budowa zasada dzialania kbk AKMS, Winchester 1300 oraz akty prawne z ustawy o SW art 19,20,21 do tego jeszcze obowiazki uzytkownika uzbrojenia,obowiazki wartownika z reszta na miejscu sam sie dowiesz. Aha dobrze jest tez umiec nagrody i kary dla skazanych i tymczasowo aresztowanych znajdziesz to w kodeksie karnym wykonawczym, kupuj tez wszystkie skrypty szkoleniowe- przydadza sie w sluzbie.
Pozdrawiam
- Wychowawca zawsze jest funkcjonariuszem
- Prace wychowawcy reguluje Ustawa o Służbie Więziennej, Zarządzenie nr2 Dyrektora Generalnego SW oraz Kodeks Karny Wykonawczy a także indywidualny zakres obowiązków w poszczególnych Zakładach lub Aresztach
- Rozmowa wstępna wygląda jak każda inna rozmowa wstępna z zachowaniem specyfiki pracy wychowawcy
- Egzaminy wstępne wyglądają tak samo jak egzaminy dla każdego innego funkcjonariusza SW. Szczegóły na stronach sejmowych w aktach wykonawczych do Ustawy o SW lub na tym forum albo stronie sztabu.

PS. Kategoria D wyklucza możliwość zostania wychowawcą.
Przecież wyraźnie masz napisane, że kara ograniczenia wolności polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Tej kary nie odbywa się ani w więzieniu, ani w areszcie. Jak mówi art. 35 kodeksu karnego:
Obowiązek [ten] polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w odpowiednim zakładzie pracy, placówce służby zdrowia, opieki społecznej, organizacji lub instytucji niosącej pomoc charytatywną lub na rzecz społeczności lokalnej,..

Wymierzając tę karę sąd może, na czas jej wykonywania, oddać Cię pod dozór kuratora.

Dokładne i obszerne informacje na temat tej kary znajdziesz w kodeksie karnym: art. 34 - 36 oraz w kodeksie karnym wykonawczym: Rozdział IX. Kodeksy są dostępne w sieci, proponuję żebyś najpierw przeczytał, a w razie dalszych wątpliwości będę się starał je wytłumaczyć.
WORKER ))) dlaczego Ty kochaniutki zaraz aż TAK się oburzasz
rozmawiamy o możliwości karania
niektórzy tutaj obecni uważają że SIP nie może karać
ja zacytowałam tylko fragment ustawy w brzmieniu właściwym
nie dodałam jedynie wyjaśnienia do dwójeczki w nawiasach obok kwoty [2]

OBJAŚNIENIE ZNACZENIA [2] Obecnie: 5000 zł. Patrz art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 1992 r. o zmianie niektórych przepisów prawa karnego, prawa o wykroczeniach i postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 1992 r. Nr 24, poz. 101), który ustanawiał górną granicę grzywny, oraz art. 4 ust. 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o denominacji złotego (Dz. U. Nr 84, poz. 386) nakazujący przeliczenie wszelkich wartości pieniężnych zawartych w obowiązujących przepisach, a także art. 3 ust. 1 lit. a) ustawy z dnia 12 lipca 1995 r. o zmianie Kodeksu karnego, Kodeksu karnego wykonawczego oraz o podwyższeniu dolnych i górnych granic grzywien i nawiązek w prawie karnym (Dz. U. Nr 95, poz. 475).

Arturini ))
Ana
Formalnie nie, ale w praktyce to tow. Dżugaszwili (pseud. "Stalin") naniósł w Konstytucji PRL 50 poprawek - co jest dość znaczną ingerencją - nie będąc formalnie głową państwa polskiego. Stalin nie nanosił poprawek Stalin konstytucję nam napisał Oryginał polskiej konstytucji był po rosyjsku, nie po polsku. Ale to akurat mały problem. Polski kodeks karny bodajże z 1932, przyjęty w postaci dekretu wydanego przez władzę wykonawczą... nie był jej autorstwa. To był w zasadzie autorski projekt karnisty Juliusza Makarewicza, który formalnie w państwowości polskiej... był ino senatorem. Czyli - prawo formalnie stanowione przez jeden organ, de facto tworzone przez jednostkę
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie pośle Szejnfeld!

Panie Marszałku, Wysoka Izbo!

Panie pośle... o czym pan mówi? Gdzie w kodeksie postępowania karnego jest "anulowanie postępowania"? Może jak już pan wchodzi na grunt prawa karnego szeroko rozumianego, to chociaż zapozna się pan poseł z terminologią?!


To było oczywiście potoczne nazewnictwo.

Panie pośle, czy kara ograniczenia wolności nie polega m. in. na pracy społecznie użytecznej? Pan opisuje, jakby to były dwie różne instytucje prawa karnego wykonawczego. A tak nie jest szanowny panie pośle.


Najwyraźniej zostałem źle zrozumiany.
Najciezsze i tak beda wobec mnie :) Pozywam i skarze wszystkich kogo sie da :)
Awizo jakies mam ale byc moze jest to odpowiedz na skarge jak zlozylem w UM

Art.54 Kodeksu karnego wykonawczego

Karę ograniczenia wolności wykonuje się w miejscu zamieszkania lub zatrudnienia skazanego albo w niewielkiej odległości od tego miejsca, chyba że ważne względy przemawiają za wykonaniem kary w innym miejscu.

Art. 57 § 1 kkw

Sąd wzywa skazanego do stawienia się w wyznaczonym terminie do wskazanego zakładu, placówki, instytucji lub organizacji.

Nikt nie bedzie jezdzil do Wroclawia po to zeby odbyc kare. W razie wezwania pisac wnioski do sadu o zmiane sposobu wykonania kary ograniczenia wolności.

Przypomne rowniez ze sprzeciw od wyroku nakazowego skutkuje tym iz wyrok nakazowy traci moc. Postepowanie dalej toczy sie od poczatku w zwyczajnym trybie.

Kluczowy dzien dla sprawy wroclawskiej to jednak najblizszy poniedzialek ...
Więziennictwo jako takie ma niewiele wspólnego z kryminalistyką, ale... nie wiedziałam gdzie poruszyć ten temat...



no własnie... tak zaczęłam ten temat...
więc zastanówmy sie czy jednak jest jakis związek pomiędzy
KRYMINALISTYKĄ i PRAWEM KARNYM WYKONAWCZYM...

>>> pozwolę sobie zacytować prof. Hołysta /"Kryminalistyka"/...

"Ustalenie okoliczności przestępstwa, motywacji oraz sposobu działania sprawcy ma nie tylko wpływ na wymiar kary (art.53 KK), lecz stanowi ważny materiał prognostyczny dla wyboru właściwego systemu wkonania kary (art.82 KKW). Już w tym aspekcie można przyjąć istnienie związku między funkcjami kryminalistyki a zadaniami prawa karnego wykonawczego.

Z drugiej strony ustalenia kryminalistyki, iż skazany niejednokrotnie po odbyciu kary pozbawiena wolnosci opuszcza zaklad karny z "wyższymi" kwalifikacjami przestępczymi, musi inspirować system penitencjarny do poszukiwania optymalnych warunków resocjalizacji. Im doskonalszy jest system wykonania kary, tym lepsze istnieją prognozy co do ograniczenia zjawiska recydywy."

troszkę to takimi "dużymi" słowami napisane /wkońcu to profesor /, ale myślę, że to jest własnie sedno stosunku naszej ulubionej nauki do działu prawa, z którym zwiazany jest ten forumowy temat

treść art. 82 KKW cytowałam wcześniej >>> KLASYFIKACJA SKAZANYCH! - to jedno z kluczowych zadadnień w karnym wykonawczym.
>>> w praktyce to własnie ustalenia kryminalistyki umozliwiają odpowienie "podejście" do skazanego i jego odpowienie sklasyfikowanie...

POZDRAWIAM!
kochdan, nie ekscytuj się tak.
Tak jak napisał Krzysiek, szarpać się po sądach nikt z tobą nie będzie.
Co do zawiadamiania prokuratury - radzę dokładnie przemyśleć wszelkie ruchy w tej sprawie. Nie od rzeczy będzie np. przestudiowanie kodeksu karnego, w tym art. 234 i 238. Zorientujesz się, że każdy kij ma dwa końce.
Zajrzyj też do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i właściwych rozporządzeń wykonawczych. A jeśli nie zdołasz zrozumieć zapisów tam zawartych (faktem jest, że to nie są najbardziej przejrzyste i zrozumiałe akty prawne w Polsce), to przynajmniej przestudiuj dokładnie ten wątek, zanim znowu zaczniesz się ośmieszać.
Dowiesz się, że jedynym organem uprawnionym do dysponowania 1% przekazanym na Polski Czerwony Krzyż jest ZG PCK. System podziału tych pieniędzy wewnątrz organizacji zależy tylko i wyłącznie od decyzji władz naczelnych PCK... jaka by ona nie była. Uchwały w tej sprawie, jak wiadomo, bywają różne (raz są, raz ich nie ma), ale organ decyzyjny od tego się nie zmienia.
Powiem/napiszę więcej - choć to może dla ciebie bolesne, zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem żadne wskazanie przez podatnika w formularzu PIT jednostki podstawowej nie ma mocy obowiązującej i nie można skutecznie go egzekwować.

Co do naszych wspaniałych, supermedialnych, jedynych w swoim rodzaju Krewniaków: czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego EFHDK nie zbiera 1%? Czemu Fundacja nie zechciała zostać organizacją pożytku publicznego? Przemyśl to...
Ja czytam teraz tylko takie "ksiaŻki" jak:
- Kodeks Postepowania Administracyjnego
- Kodeks Karny Wykonawczy
- Prawo Pracy
- Finanse Publiczne
- Ochrona środowiska
A z normalniejszych to "Monografię Częstochowy - tom I" Jakos czytanie ksiązek typu "Gwiezdne Wojny", "Władca Pierścieni", "Magbet", "Proces" ;-) itd. mnie nie ciągnie... No chyba, Że wiadomości, informacji z regionu, kraju i świata nie wiem.. MoŻe to jakies odchylenie od pionu
Krzysiu napisał/a:
ajk komuś naprawdę bogatemu zapierdolę samochód

Masz prawo mieć alternatywne podejście do własności prywatnej.



No cóż - jest taki przepis w kodeksie karnym wykonawczym (relikt instytucji "więźnia honorowego" czy jakoś tak), że gdy popełni się przestępstwo z przyczyn politycznych i bez użycia przemocy, to ma się zagwarantowane prawo mieć w pierdlu własne ubranie na sobie, bez jakichś dodatkowych zezwolen administracji pierdla. Więc gdy już wóz zajebię i mnie złapią, będę się w sądzie tłumaczył swoją doktryną polityczną (bo bardzo lubie tą piaskową koszulę z pagonikami...)
WLASNIE CHCIALAM to wkleic ubiegles mnie jeszcze cieple te pytania.. czyli czego sie mozna spodziewac na egzamie?

czego mozna sie spodziewac

1) reformy aleksandra II
2) ----||----- Staina i Hardenberga
3)wŁASNość w kodeksach
4)rozdzialy bgb zgb abgb kn
5)charakterystyka procesu mieszanego
6) ------||-------- inkwizycyjnego
7)organy wladzy ustawodawczej i konstytucji rosyjskiej 1906
złota bulla
9)deklaraja praw czlowieka i obywatela
10)konstytucje wzorowane na karcie 1814
11)KK rosji
12) K procedury karnej
13)sadownictwo federalne usa
14)podzial administracyjny prus i rosji
15)wladza wykonawcza w republice wajmarskiej i ustawodawcza
no fakt to ujdzie... ale za ciula nie mogę tych wszystkich teorii spamiętać...a sposobu w jaki są opisane to chyba nawet nie chcę spamiętać ... i ten cholerny pierr bourdieu... jutro będę się tego uczyć teraz jeszcze pomęcze prawo:( mam do przeczytania kodeks karny wykonawczy i z dwojga złego wolę chyba hunterfest... ble

: W USA sama prostytucja, podlega karze. Podobnie
: podlega karze proceder posrednictwa.

O ile dobrze rozumię to Clinton może (jeśli będzie miał dostatecznie
dobrego prawnika) "posłąć" obie panienki do więzienia jako nierządnice.
Piotr Solarz



Nierzad jest w poszczegolnmych stanach pojeciem bardzo scisle okreslonym,
laczy sie z zawodowym zatem i platnym uprawianiem prostytucji.Nie oznacza
tzw. puszczalstwa, ktore w ogole w obu sprawach nie wchodzi w rachube a i
nie jest karalne samo w sobie.
Clinton nikogo do wiezienia nie moze sam poslac note bene :)
Prezydent jest jedna z 3 wladz, nie ma wiec tak wielkiej sily sam jaka
miala wladza wykonawcza w Polsce.
Sadze ze telefon premiera Cy. do roku 1970 wystarczylby aby
ukarac czlowieka. Sprzyjaly temu przepisy KK a i w ogole ustroj prawny

I ile sie orientuje polski KK nadal operuje pojeciem obrazy
wladzy, wiec prezydent "czujac sie obrazony" "na sluzbie" moze skorzystac
z pomocy prokuratora. Clintonowi z tytulu "bycia na sluzbie"(podobnie jak
i innym politykom,) nie przysluguje ochrona przed zwyklym obywatelem
(np.przed obraza slowna) gdy okreslonemu czynowi nie towarzyszy zamach
fizyczny lub inny czyn zagrozony w sposob jednoznaczny sankcja karna.
Polityk moze cywilnie wystapic z powodztwem ale na ogol tego sie nie robi,
gdyz narazilby sie - wystepujac przeciw prasie lub obywatelowi -
na zwuykla smiesznosc. Moze to zrobic ale na ogol nie ma tego zwyczaju.
Uwaza sie za ryzyko bycia "na afiszu" podlegania ostremu osadowi
obywatelskiemu.

W moim odczuciu - bardzo uproszczonym - wladza z punktu widzenia prawa ma
generalnie w USA wiecej obowiazkow wobec obywatela niz obywatel wobec
wladzy.
Obywatel jako jednostka jest traktowany w USA znacznie lepiej niz
traktuje sie go w Polsce, choc oczywiscie sa rewiry "szare"
(np;dzialanosc agend INS czy IRS, gdy sa pozostawione "samym sobie" za
dlugo).
I o ile pamietam z jesieni 1997 r. traktowanie "petenta"w urzedach
niewiele sie w Polsce zmienilo. Nie wiem, moze teraz (?) jest lepiej...
Daniela

Jeżeli wyrok jest już prawomocny to pozostaje rozważyć czy nie
kwalifikowałbyś się na odroczenie wykonania kary (reguluje to kodeks
karny wykonawczy) z uwagi np. na stan zdrowia, sytuacje rodzinną,
osobistą itp.

Jakiś czas temu pan Telewizor mówił że w ramach jakiegoś porozumienia
takie
mandaty będą przekazywane stronie polskiej a ściągnięte pieniądze mają
zasilać
naszą kasę. Czyli to co mamy obcykane komornik i takie tam. Ale czy to



prawda ?

Coś to mało wiarygodne. Międzynarodowa pomoc prawna w dużo poważniejszych
sprawach nierzadko spiętrzała tyle problemów, że odpuszczano sobie. A
przecież Niemcy musieli by przysłać jakiś prawomocny tytuł wykonawczy, a
więc uprzednio ustalić winnego. Nie wiem jaką mają u nich procedurę, ale w
Polsce mandat można w takim wypadku dać do 30 dni. I nie ma siły ludzkiej,
by w takim okresie ustalić dane właściciela samochodu z Niemiec, nie
wspominając o zagranicznej pomocy prawnej pod tytułem przesłuchania lub
innej prawem Niemieckim przewidzianej czynności prawnej.

Po za tym widzę tu drobny problem natury jurysdykcyjnej. O ile w wypadku
przestępstwa popełnionego za granicą polskie prawo karne zawiera
odpowiednie przepisy pozwalające na sądzenie sprawcy w Polsce za czyn
popełniony za granica (vide kk), o tyle w kodeksie wykroczeń takich
unormowań nie ma. Nie upieram się, ale nie spotkałem się z tym, by
wykonywano jakąkolwiek pomoc prawną w takiej sprawie.

Tak wiec najbardziej prawdopodobne jest, że mogą być ewentualne kłopoty w
wypadku ponownego przekroczenia granicy. Z tym, że i tutaj nie bardzo
sobie to wyobrażam, bo przecież w gruncie rzeczy nie wiadomo, czy jechała
ta sama osoba. Można na wszelki wypadek zastosować wybieg i ewentualnie
wymienić tablice rejestracyjne tu w Polsce. Zgłosić zagubienie. Wówczas
moim zdaniem nie będą w stanie dojść, że to ten sam samochód już na pewno.
Z tym, ze pytanie,. czy czasem ten mandat taniej nie wyjdzie.


ty.. ale jak to jest?
ja tez jestem zmuszany do pracy.



Fizycznie Cię nikt nie zmusza, zapis o powszechnym obowiązku pracy nie
widnieje w konstytucji ani w prawie pracy.

bo nie chce pracowac ale z drugiej strony
jezeli chce miec na chleb + inne takie to musze!



Nie muszisz! Możesz zostać np. muzykiem, sportowcem, będziesz wykonywał
to, co sprawia Ci przyjemność i będziesz brał za to nieeezły szmal,
jesli będziesz się starał.
;-)

kogo mam pozwac?



Jak to kogo?!?!  Balcerowicza!!!!!  Przecież to przez niego ludzie
harują jak woły od świtu do nocy a nie jak za PRL od 8:00 do 15:00 picie
kawy Inka i pyskowanie każdemu petentowi.   ;-)




Prawda. Nasza Ustawa Zasadnicza też zabrania nieludzkiego traktowania,
zaś kk przewiduje odpowiednie sankcje.
Nie sprecyzowano rzecz jasna, co uznaje się "z urzędu" za owe nieludzkie
traktowanie, lecz nie czekając na orzeczenie jurydykatury i znając
realia tego kraju jestem pewien, że skończyło by się to zbiorowym pozwem
skazanych.
Szczegóły odbywania kary zawiera kodeks karny wykonawczy, ZTCP opisuje
on warunki wykonywania prac przez więźniów na terenie ZK jak i poza nim,
ale rzecz jasna dotyczy to pracy dobrowolnej za wynagrodzeniem. BTW:
Prawo pracy ZABRANIA tyrania za friko, znaczy odrzuca zdecydowanie
możliwość zrzeczenia się wynagrodzenia, zatem..........

bo mimo wszystko nie chce mi sie
wierzyc by byli na swiecie tak glupi ludzie.



Są bardzo mądrzy! (z własnego punktu widzenia) Ci, którzy podali by do
sądu ZK, którego szefostwo kazało by im pracować.
Znając przewlekłość spraw w polskich sądach, zaraz walili by do Francji,
do Strassbourga, że to godzi w artykuły Karty Praw Człowieka itp.

Rico.

|

| | Na początek może spróbować "smażyć"
| | włącznik od światła.

| | albo wymontowac magnetron z kuchenki mikrofalowej, choc te fale w
| | takich
| | mocach są bardzo szkodliwe

| | a najlepiej niech się pieprznie w łeb

| Sam się piepsznij :P

| A co to za wyraz??????

| Za nielegalne nadawanie fal radiowych bez pozwoleń lub koncesji grozi
| kara od roku do trzech lat wiezienia.

Poprawiam się, tylko do dwóch lat:

USTAWA

z dnia 21 lipca 2000 r.

Prawo telekomunikacyjne.

(Dz. U. z dnia 6 września 2000 r.)

Dział VIII

Przepisy karne, zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe
i końcowe

Rozdział 1

Przepisy karne i kary pieniężne

Art. 123. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowe
nadawcze lub nadawczo-odbiorcze

- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one
własności sprawcy.

3. Sąd orzeka przepadek urządzeń lub przedmiotów przeznaczonych lub
służących do popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie
stanowiły one własności sprawcy, jeżeli ich użycie zagraża życiu lub
zdrowiu człowieka. Przepis art. 195 Kodeksu karnego wykonawczego stosuje
się niezależnie od wartości przedmiotów, których przepadek orzeczono.
[...]



właściciele kuchenek mikrofalowych strzezcie sie o ile nie macie zezwolenia na
1 KW na pasmie 2,4 ghz :P

A to, ze w mysl ustawy o prawach autorskich popelniaja
przestepstwo? Dla mnie przestepstwo to kradziez
w wyniku, ktorej bezposrednio cierpi inny czlowiek a
nie taka bez dokonania ktorej bylo by dokladnie tak
samo jak po jej dokonaiu - nikt, nawet producent na
niej nie ucierpi, bo tak czy siak pieniedzy by od tego
dzieciaka nie zainkasowal.



I znowu powtarzasz tą swoją starą, głupią śpiewkę o krzywdzie której
nie rozumiesz, bo patrzysz na rynek oprogramowania jako ignorant. Jak
Ci nie wstyd pisać takie głupoty? Przeczytałeś to przed wysłaniem?
Przyznajesz się oficjalnie, że ignorujesz obowiązujące w Polsce prawo i
sam budujesz nowy kodeks karny i przepisy wykonawcze do ustawy o
prawach autorskich. Sam konstruujesz zasady postępowania definiujesz co
jest przestępstwem, sprzeczasz się z obowiązującym formalnie prawem...
Człowieku - jesteś przerośnięty złem i jak już wspominałem nic z Ciebie
już nie wyrośnie. Nic nie wyrośnie, bo nikt Ci nie uświadomił, że
robisz źle. Ty tego nie widzisz i nie chcesz zobaczyć gdyż to dla
Ciebie wygodne.

Wiem, ze swoje poglady wyrazasz patrzac
na to oczami programisty - dlatego wydaje
mi sie, ze nie bedziesz nigdy potrafil podejsc
obiektywnie do tego problemu.



Czy tylko gdy napiszesz kawałek dopracowanego i działającego softu
możesz mieć poczucie winy kradnąc inny? Co dla Ciebie znaczy słowo
"obiektywnie"? Przecież Ty właśnie nie widzisz sprawy "obiektywnie" -
ty ją widzisz tak aby było Ci wygodnie z tym "przestępstwem" żyć! Prawo
jest prawem! Ja go nie naginam na swoje potrzeby rządając od Ciebie
rekompensaty za moją stratę (hipotetyczną). Są zasady obowiązujące na
całym świecie, jasno zdefiniowane i przestrzegane w większości krajów.
Ty je po prostu ignorujesz wstawiając na to miejsce co dla Ciebie jest
wygodne. To jest znana wszystkim anarchia i bezprawie. Postępując jak
Ty, ktoś z drugiej strony barykady (np. programista) mógłby ustalić
również swoje zasady i postanowić strzelać z karabinu do piratów na
giełdzie... Tylko dlatego, że on tak uważa jest słuszne i tylko według
niego zabijanie nie jest przestępstwem lecz przestępstwem jest
kopiowanie! "Co mi tam prawo! JA uważam, że oni muszą zginąć..." Co Ty
na to?

Polecam rozwadzę ten, ostatni już, mój list w tym temacie (mówiąc w
skrócie: EOT).
Pszemol


| Wiele razy wyrazalam sie ze nie mam sentymentu do PC lecz do takiego
| uczenia ludzi w duchu poszanowania czlowieka, by innych nie ranic.

O tym samym mowia rodzice ze Stowarzyszenia Walki z Sektami czy jak im tam,
skarzac sie na brak wszelkiego kontaktu z dziecki, "zaanektowanymi" przez
sekty. Sluchalem bylem wczoraj audycji w Zetce o praniu mozgow w jednej z
sekt. Opowiadala najpierw dziewczyna, ktora nie mogla sie stamtad wyrwac,
potem jej matka o tym, jak probowala ja wydostac z jednej z sekt - nie majac
zadnego poparcia w funkcjonujacym w naszym kraju prawie ergo organach.
Daniela, czyzbys nigdy nie czytala o procesach sekciarzy z np. Kosciola
Scjentologicznego?



Te procesy byly oparte na istniejacych przepisach i te przepisy  w y k o n
y w a n o

 A jak sie ma to do Polski? Ano tak, ze bez podstaw

prawnych u nas nikomu procesu zadnego nie wytoczysz. I stad wlasnie bezkarnosc.

Uklony - Marek Car
http://www.pol.pl/~car



  Trudnosci z wydostaniem sie z sekty obejmuje nasz kodeks karny i KPK w
sposob jasny :kto pozbawia wolnosci...
Prawo po prostu w skorumpowanej Polsce nie jest wykonywane, lecz sobie a
muzom istnieje.
Nie jest np. wykonywany przepis "kto czerpie korzysci z nierzadu..." (KK)
ale istnieje. To jest wina panujacego w Polsce ustroju i tych wszystkich
"rozkoszniaczkow" ktorzy sprowadzili na kraj akurat to co mamy. Wina tez
tych co nie glosowali w ogole tylko sie obrazili.

To ze Polska jest krajem niewykonywania prawa to wiadomo. Tylko wiec
kijem, faktycznie, no bo co czynic?

Nota bene burdel z mojego mieszkania w Polsce zostal wykurzony po prostu
przez ludzi ktorzy maja jeszcze silne mechanizmy odpornosciowe.
Prawo ktore istnieje nie zadzialalo, wiec zadzialalo nekanie. Policja
trafiala tam raczej sporadycznie, wiec ludzie zaczeli nekac burdel
niesporadycznie samodzielnie. Wreszczie gdy zmarl jakis pan rozkoszujac
sie mlodym cialem pensjonariuszki - sprawa nabrala rumiencow i oto nie ma
juz burdelu.
Zatem i w tym przypadku jesli dochodzi do lamania prawa, do czynow
bezkarnie przez wladze tolerowanych - trzeba chyba tylko tzw.
sprawiedliwosci spolecznej. Nic to dobrego taka sprawiedliwosc,. ale skoro
innej nie mozna wymusic na Sejmie i wladzy wykonawczej, to obywatele sie
samoorganizuja..
Daniela

Proponowane zasady z punktu drugiego uniemożliwiają mi jakąkolwiek wypowiedź w tym temacie


To Twój problem...
A teraz:

Demokracja

Słowo demokracja jest jednym z najczęściej używanych. Wręcz nie wypada być niedemokratycznym. Lecz zachodzi pytanie co to jest demokracja?
Ktoś powiedział, ze to zły ustrój, jednak najlepszy ze wszystkich znanych.
Sam kiedyś mawiałem, że demokracja to równe prawo manipulacji
W oczach Jarosława Kaczyńskiego demokracja wydaje się być dyktaturą większości, przy czym większość ta jest względna, bo ogranicza się do dwudziestu kilku procent głosujących, a około 10% uprawnionych. W takim ujęciu każdy, kto sprzeciwia się tej „większości” jest wrogiem i „obiektywnie szkodzi” interesom państwa.
A moje osobiste zdanie na ten temat:
Demokracja to rządy prawa. Oznacza to, że ten kto zdobył chwilową i względną większość nie może zrobić wszystkiego, co mu przyjdzie na myśl. Że większość musi respektować prawa mniejszości. Że istnieje równowaga różnych władz, np.: ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Że nie wolno gwałcić wolności słowa, a więc i wolności mediów. Że są pewne procedury, których należy przestrzegać, można je interpretować, naciągać ale do granic... określanych przez Trybunał Konstytucyjny (który jednak nie jest nieomylny) i, co bywa niewygodne, przez wolne media (które ponieważ są wolne, to bywają stronnicze lub manipulowane).
Przedewszystkim jednak dla mnie demokracja to wolność. To zasada podstawowa: „człowiek rodzi się i żyje wolnym”. Co to oznacza? Ano tyle, że moja wolność (i każdego z Was) może być ograniczana tylko w imię wolności i praw innych osób. Przykład demagogiczny: moja wolność zabijania kogo chcę jest ograniczona z powodu nadrzędnego prawa innych do życia. I dlatego państwo w kodeksie karnym zabrania mi zabijać. (Inna sprawa to Dekalog – on nie jest narzucany przez państwo, jest akceptowany przez wiarę). A więc demokracja to taki system rządzenia, w którym państwo stanowiąc prawo ogranicza moja wolność tylko w przypadkach koniecznych; w którym państwo nie usiłuje być mądrzejsze ode mnie, dbać o mnie za wszelką cenę, pozbawiając mnie zdolności samostanowienia.
Czwartek, 16 sierpnia 2007

CBA węszy w warszawskich sądach

"Gazeta Wyborcza" pisze: Centralne Biuro Antykorupcyjne wkroczyło do warszawskich sądów okręgowych. Ale chodzi - prawdopodobnie - nie o sędziów, ale znów o skorumpowanych lekarzy.

Informację, że CBA weszło do warszawskich sądów, przegląda akta i czegoś szuka, potwierdziło gazecie trzech sędziów z różnych wydziałów warszawskiego sądu okręgowego. Temistokles Brodowski, rzecznik CBA, zaprzecza informacjom dziennika.

CBA w warszawskim sądzie pojawiło się w ubiegłym tygodniu. Zgodę na ich działanie dał prezes sądu. To, czego szukają funkcjonariusze Biura, jest tajne. Wiadomo tylko, że powołują się na jedno z warszawskich śledztw i że dotyczy ono korupcji.

Ale sędziowie, analizując przepisy i zachowanie agentów, podpowiadają: na celowniku mogą być biegli medycy sądowi. Dlaczego? CBA interesuje się już zakończonymi sprawami z ostatnich kilku lat. Agenci Biura najpierw przejrzeli ich spisy w tzw. sekcjach wykonawczych i wydziałach penitencjarnych. W tych pierwszych decyduje się, czy i kiedy skazani na więzienie, a odpowiadający z wolnej stopy, pójdą siedzieć. Sędziowie penitencjarni podejmują przede wszystkim decyzje o warunkowych przedterminowych zwolnieniach z więzienia. W obu przypadkach kluczowe znaczenie dla decyzji sędziów mają opinie lekarskie o zdrowiu skazanego.

Zaniepokojeni wkroczeniem Biura sędziowie sprawdzili, że ustawa o CBA daje im prawo badania "przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości" zapisanych w art. 233 kodeksu karnego, a więc dotyczących fałszywych zeznań, w tym przedstawiania sądowi fałszywych opinii przez biegłych - czytamy w "Gazecie Wyborczej". (PAP)

źródło: http://media.wp.pl/kat,81...144ab&_ticrsn=5
Kwestię tą reguluje ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym. Art. 6 ustawy wylicza podmioty, które mają prawo uzyskać informację z o osobie, której dane zgromadzone zostały w Krajowym Rejestrze Karnym. Podmioty te są ściśle określone przez ustawę. Prawo takie przysługuje więc:
- (...)organom samorządu terytorialnego (...), w przypadkach kiedy jest to uzasadnione potrzebą wykonania nałożonych na nie zadań, określonych w ustawie,
- pracodawcom, w zakresie niezbędnym dla zatrudnienia pracownika, co do którego z przepisów ustawy wynika wymóg niekaralności, korzystania z pełni praw publicznych, a także ustalenia uprawnienia do zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej,



Bardzo trafny przepis. Zarówno samorząd czyli Starosta jak i pracodawca może wystąpić o niekaralność diagnosty, jednak tylko wtedy, gdy wynika to z przepisów.

Zagadnienie dokumentów niezbędnych do uzyskania uprawnienia diagnosty reguluje art. 84 (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) tj. Prawko oraz przepis wykonawczy tj (Dz. U. z 2004r. Nr 246, poz. 2469).

Z obu przytoczonych przepisów nie wynika, iż niekaralność miała być przedmiotem wydania bądź cofnięcia uprawnienia.

Tak więc diagnosta może być karany i pracować jako diagnosta.

Kwestią dyskusyjną było by, gdyby w orzeczeniu skazującym Sąd zabroniłby wykonywania badań technicznych.

Samo w sobie orzeczenie nie stanowiło by w mojej ocenie podstawy do cofnięcia uprawnień diagnosty a jedynie czasowe (wskazane w orzeczeniu) odsunięcie go przez pracodawcę od zawodu diagnosty.

W obecnym stanie prawnym (trochę chore jest to, że starosta ma udowadniać to co Sąd stwierdził) Starosta (jeżeli uznałby to za konieczne) mógłby wówczas przeprowadzić własną kontrolę pracy diagnosty w oparciu o materiały dowodowe Sądu potwierdzić źle wykonane badanie lub nieprawidłowo wystawione zaświadczenie i cofnąć uprawnienia diagnoście.

Przypadek bezdyskusyjny jest wówczas, gdy przedstawiciel Starosty jest na obserwacji pracy diagnosty wspólnie z Policją, wówczas protokół z takiej kontroli i materiły pomocniczy w postaci nagrania wideo stanowią podstawę do cofnięcia uprawnień diagnoście i skierowania pozwu z art. 179 lub 271 Kodeksu karnego. Czyli wjechał sam dowód rejestracyjny bez pojazdu a urzędnik to widział jest to na gorącym uczynku i diagnosta traci uprawnienia. W innym przypadku to, iż widział to policjant i Sąd stwierdza lewe badanie nie stanowi podstawy do cofnięcia uprawnień.

Dziwny,l ale taki jest stan prawny, ponieważ starosta może cofnąć uprawnienie jeśli sam przeprowadzi kontrolę.
Cytuję: USTAWA

z dnia 6 czerwca 1997 r.

Kodeks karny wykonawczy

Art. 88. [Osadzenie w zakładzie karnym typu półotwartego i zamkniętego] § 1. Skazanego odbywającego karę w systemie programowanego oddziaływania osadza się w zakładzie karnym typu półotwartego, chyba że szczególne okoliczności uzasadniają osadzenie go w zakładzie karnym typu zamkniętego.

§ 2. Skazanego za przestępstwo nieumyślne lub odbywającego zastępczą karę pozbawienia wolności albo karę aresztu osadza się w zakładzie karnym typu półotwartego, chyba że szczególne okoliczności przemawiają za osadzeniem go w zakładzie karnym innego typu.

§ 3. Skazanego stwarzającego poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu osadza się w zakładzie karnym typu zamkniętego w warunkach zapewniających wzmożoną ochronę społeczeństwa i bezpieczeństwo zakładu.

Art. 91. [Zakład karny typu półotwartego] W zakładzie karnym typu półotwartego:

1) cele mieszkalne skazanych pozostają otwarte w porze dziennej, natomiast w porze nocnej mogą być zamknięte,

2) skazani mogą być zatrudniani poza terenem zakładu karnego w systemie zmniejszonego konwojowania lub bez konwojenta, w tym również na pojedynczych stanowiskach pracy,

3) skazanym można zezwalać na uczestniczenie w nauczaniu, szkoleniu oraz w zajęciach terapeutycznych organizowanych poza terenem zakładu karnego,

4) skazani mogą brać udział w organizowanych przez administrację poza terenem zakładu karnego grupowych zajęciach kulturalno-oświatowych lub sportowych,

5) skazani mogą poruszać się po terenie zakładu karnego w czasie i miejscach ustalonych w porządku wewnętrznym,

6) skazani mogą korzystać z własnej odzieży, bielizny i obuwia,

7) skazanym można udzielać przepustek z zakładu karnego, nie częściej niż raz na dwa miesiące, łącznie na okres nie przekraczający 14 dni w roku,

8 ) skazani mogą korzystać z trzech widzeń w miesiącu, które za zgodą dyrektora zakładu karnego mogą być połączone,

9) widzenia skazanych podlegają nadzorowi administracji zakładu karnego; rozmowy skazanych w trakcie widzeń mogą podlegać kontroli administracji zakładu karnego,

10) korespondencja skazanych może podlegać cenzurze administracji zakładu karnego,

11) rozmowy telefoniczne skazanych mogą podlegać kontroli administracji zakładu karnego.
Prawdę mówiąc, chyba nie jest to możliwe. Co prawda art. 114 § 1 kodeksu karnego mówi, że: Orzeczenie zapadłe za granicą nie stanowi przeszkody do wszczęcia lub prowadzenia postępowania karnego o ten sam czyn zabroniony przed sądem polskim.

ale już § 3 pkt 3 stanowi, iż przepisu tego nie stosuje się do prawomocnych orzeczeń sądów lub innych organów państw obcych kończących postępowanie karne, jeżeli wynika to z wiążącej Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej.

Polska jest w tym zakresie związana Konwencją Wykonawczą do Układu z Schengen:
Art. 54
Osoba, której proces zakończył się wydaniem prawomocnego wyroku na obszarze jednej Umawiającej się Strony nie może być ścigana na obszarze innej Umawiającej się Strony za ten sam czyn pod warunkiem, że została nałożona i wykonana kara lub jest ona w trakcie wykonywania lub nie może być już wykonana na mocy przepisów prawnych skazywającej Umawiającej się Strony.

Nie jest to jednak, aż tak jednoznaczne i kategoryczne. Wyłącza się tylko możliwość ścigania za ten sam czyn, tymczasem sprawca swoim działaniem mógł popełnić więcej czynów zabronionych. Na przykład można go ścigać za zabójstwo (art. 148 kk), gdy zarzuca mu się bezpośrednie zadanie śmierci człowiekowi, ale również brał on udział w pobiciu, którego następstwem była śmierć człowieka (art. 158 § 3 kk) - i to już jest inny czyn przestępny. Można mu też zarzucić nieudzielenie pomocy (art. 162 § 1 kk). Nie znam holenderskiego prawa karnego i nie wiem jakie oskarżenie stawiano w tej sprawie, wskazuję tylko ewentualne możliwości.

Proponuję, abyś udała się do prokuratury, zabierając ze sobą wszelkie posiadane w tej sprawie dokumenty (jeśli takie masz) i porozmawiała z prokuratorem wykorzystując podane tu argumenty.
Prawdę mówiąc sam jestem ciekaw jak prokuratura do tego podejdzie.

Doradzałbym upór w tej sprawie i nalegaj na przyjęcie od Ciebie zawiadomienia o przestępstwie. Najwyżej zostanie wydane postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, ale będziesz wówczas miała pisemne uzasadnienie i możliwość złożenia odwołania.


Cytat:

Kodeks krany – część szczególna. Komentarz zawarty w tomie I dotyczy przestępstw uregulowanych w rozdziałach XVI-XXVIII KK.
Tom I obejmuje, oprócz szczegółowego i wnikliwego przedstawienia charakterystyki poszczególnych typów przestępstw, wszystkie zmiany do Kodeksu karnego oraz aktów okołokodeksowych omawianych w komentarzu, które weszły w życie w 2005 r., m.in.: ustawę z 27.7.2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 163, poz. 1363), która wprowadziła możliwość orzeczenia bezterminowego zakazu zajmowania określonego stanowiska lub wykonywania określonego zawodu (np. związanego z edukacją czy leczeniem małoletnich) w przypadku przestępstw popełnionych z pobudek seksualnych na szkodę małoletniego oraz ustawę z 29.7.2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz.U. Nr 180, poz. 1493). Dzieło opatrzono także bogatym orzecznictwem i literaturą, co świadczy o jego głębokim walorze praktycznym.

Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Tom I
Wydanie: 3

Redakcja: prof. Andrzej Wąsek
Autorzy: dr Bogusław Michalski, prof. zw. dr hab. Marian Flemming, prof. zw. dr hab. Wojciech Radecki, dr hab. Ryszard Stefański, dr hab. Jarosław Warylewski, prof. zw. dr hab. Janina Wojciechowska, Janusz Wojciechowski

Zrodlo

Spis tresci
Słuchałem po prostu wypowiedzi polityków w TV na ten temat.



W TV z tego co widziałem to głównie wypowiadają się posłowie opozycji, a ich wypowiedzi ciężko uznać za obiektywne. Często odnoszę również wrażenie, że niektórzy politycy nie wiedzą co mówią.

Najpierw przytoczę interesujący nas wszystkich artykuł:

"Art 26 Wygaśnięcie mandatu następuje wskutek:

1. odmowy złożenia ślubowania,

1a. niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka,"



Donald Tusk mówi:
"Mimo wszystko wierzę w zdrowy rozsądek i elementarną przyzwoitość. Mam nadzieję, że rezultaty wyborów samorządowych nie zostaną wywrócone do góry nogami tylko przez kruczek o charakterze formalnym"

To może warto poszukać autorów, którzy są winni temu, że te kruczki prawne mogą sprawić, że HGW jeszcze raz stanie do walki wyborczej o Warszawę?

Oto głosowanie nad całą ustawą o zmianie ustawy:

GŁOSOWANIE Nr 134 - POSIEDZENIE 107.
Dnia 08-07-2005 Godz. 10:20

Pkt 18. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, ustawy o referendum lokalnym oraz ustawy - Kodeks karny wykonawczy

Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, ustawy o referendum lokalnym oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami

Głosowało - 383 Za - 382 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 1 Nie głosowało - 77



A teraz, kto głosował za przyjęciem tej ustaw z Platformy, która teraz mówi o kruczkach prawnych, które chce wykorzystać PiS do obalenia HGW?

Byli to m.in Tusk Donald, Komorowski Bronisław, Rokita Jan, Schetyna Grzegorz.
A sprawozdawcą komisji był Waldy Dzikowski.

A dziś Donald "Prezydent" Tusk mówi jeszcze m.in, że Prawo i Sprawiedliwość przygotowuje taką interpretację prawną, która może pozbawić HGW stanowiska. Pojawił się już wątek, że PiS nie umie zaakceptować wyników wyborów i żeby Dorn wykazał się elementarną przyzwoitością.

Przeczył chyba też, że sprawa nie jest nowa i pisano o niej już w całej Polsce:
Zainteresowanych zapraszam na organizowany przez Biuro Ochrony "PROTECTOR" kurs podstawowy z zakresu taktyki i techniki pos?ugiwania si? broni? paln? krótk? dla osób ubiegaj?cych si? o zezwolenie na bro? paln? do ochrony osobistej.

ZAKRES SZKOLENIA

Tematyka zaj?? i liczba godzin
1. Zasady bezpiecze?stwa w trakcie szkolenia, literatura 1
2. Unormowania i obowi?zuj?ce przepisy prawne: Ustawa o broni i amunicji, akty wykonawcze do UOBiA, Kodeks Karny - wyj?tki, Europejska Konwencja Praw Cz?owieka 5
3. Podstawy teoretyczne wyszkolenia strzeleckiego 2
4. Nowoczesne szkolenie w strzelaniu obronnym 2
5. Podstawy celnego strzelania 2
6. Systematyka broni strzeleckiej, charakterystyka i budowa broni palnej krótkiej 3
7. Najcz?stsze awarie broni palnej i ich usuwanie, konserwacja i czyszczenie broni palnej 2
8. Zasady bezpiecznego obchodzenia si? z broni? paln? 3
9. Rozk?adanie i sk?adanie broni palnej 3
10.Rodzaje, budowa i zasada dzia?ania amunicji strzeleckiej 2
11.Technika i taktyka pos?ugiwania si? broni? paln? krótk?, noszenie broni 5
12.Zasady bezpiecznego obchodzenia si? z broni? paln? i zachowania si? na strzelnicy 0,5
13. Szczegó?owe kryteria egzaminu strzeleckiego, technika i taktyka strzelania 7,5
14. Dokumentacja zwi?zana z u?yciem broni palnej, nietypowe przyk?ady broni palnej 3
15. Strzelanie wprowadzaj?ce 2
16. Egzamin wewn?trzny teoretyczny i praktyczny 2
Razem godzin 45

Kurs przeznaczony dla osób zamierzaj?cych stara? si? o zezwolenie na bro? paln? krótk?.

Szkolenie obejmuje pistolet i rewolwer.

Miejsce szkolenia: Kraków

Prowadz?cy szkolenie:
1. mgr in?. Pawe? Pajorski - instr strzelectwa sportowego, bojowego i obronnego, instruktor PZISM, instruktor sportów obronnych i strzelectwa sportowego LOK, s?dzia strzelectwa sportowego klasy III PZSS, zawodnik i Range Oficer IPSC,
2. mgr in?. Dariusz Jaksa - instr strzelectwa sportowego, bojowego i obronnego, instruktor PZISM, instruktor sportów obronnych i strzelectwa sportowego LOK, s?dzia strzelectwa sportowego klasy III PZSS, zawodnik i Range Oficer IPSC,
3. in?. Dariusz Hercog - instr strzelectwa sportowego, bojowego i obronnego, cz?onek PZISM, instruktor sportów obronnych i strzelectwa sportowego LOK, zawodnik IPSC,
4. Pawe? Czaj?cki - instr strzelectwa sportowego, bojowego i obronnego, cz?onek PZISM.
Kolejne samobójstwo w celi więźnia skazanego na dożywocie:
http://wiadomosci.onet.pl/1899680,11,item.html
Wszystkich to zadziwia, a mnie nie (ale w spisku pewnie jestem ). A nie zadziwia - bo skazani na dożywocie często popełniają samobójstwa. I to nie w tak wyrafinowany sposób jak tenże delikwent. Choć widac tu postęp. Do tej pory osadzeni skazani, zaliczany do kategorii niebezpiecznych, monitorowani cały czas - popełniali samobójstwa zazwyczaj przez przegryzanie sobie żył pod kocem. Lub kombinowali z fragmentami wyposażenia celi. Do rana, do pobudki było już po sprawie.

Zastanawiam się zatem, czy - mimo popierania kary śmierci - nie jest ona jednak bardziej humanitarna dla skazanego od dożywocia. Bo co to za życie? Z możliwością (jak w tym przypadku) wyjścia na wolność dopiero po 40 latach (w jego przypadku miałby ponad 70 lat) - nie ma do czego i do kogo wracać, za co i jak żyć, bez domu, bez rodziny. Z taką perspektywą trudno o "pozytywny nastrój". Nic dziwnego, że się tną, przegryzają żyły - czy - jak ostatnio: wieszają (nie ma to jak prawo prywatności w klopie - monitoring wobec zapewnienia skazanym odrobiny intymności, już się nie sprawdza). Poprzedniego skazanego "dobił" (w mojej ocenie - śledztwo może wykazać coś innego, choć wątpię) również wyrok dożywocia. Zwłaszcza że S. Kościuk liczył na nadzwyczajne złagodzenie kary - sypał wszystkich aż miło i - formalnie - warunki do zastosowania art. 60 paragraf 3 k.k., były. A sąd mu taki numer "wyciął".

(Tą sprawę (tzw. sprawę Olewnika) rozwąłkowano tylko i wyłącznie dzięki wyjaśnieniom oskarżonych - to tak w nawiasie).

EDIT: stek bzdur podawany w mediach i to z jednego tylko punktu widzenia sprawił, że ludzie i tak mają już ustalone punkty widzenia na tą sprawę (tzw. sprawę Olewnika) i z każdą godziną słuchania informacji, siedzimy z koleżanką i się śmiejemy z bajek medialnych. Trochę z bezsilności: ile w jednym zdaniu może być kłamstw - "najlepiej strzeżony więzień w Polsce" . W Wielkiej Brytanii skazanemu przestepcy nie przeszkadza się, kiedy chce popelnić samobójstwo. A tu jakiś tępy humanista pluje się w radio i gada bzdury na ten temat świadczące o braku znajomości kodeksu karnego wykonawczego na najbardziej podstawowym poziomie. I weź tu rozmawiaj z medialnymi autorytetami poważnie o karze śmierci. Co jeden to głupszy.
Otwieram sobie encyklopedię na www.wp.pl , wpisuję "akt normatywny" i mam:
ZARZĄDZENIE,
prawo akt normatywny wyd. przez organ adm. na podstawie ustawy i w celu jej wykonania; w Polsce z. wydają: prezydent, prezes Rady Ministrów i ministrowie; muszą być ogłoszone w „Monitorze Polskim”.
USTAWA,
akt normatywny o charakterze ogólnym, powszechnie obowiązującym, uchwalony w szczególnym trybie przez parlament; ze względu na treść, formę i moc prawną u. w Polsce dzielą się na: zasadnicze (konstytucje) i konstytucyjne oraz zwykłe — zgodne z konstytucją.
ROZPORZĄDZENIE Z MOCĄ USTAWY,
akt normatywny o randze ustawy; od 1992 prawo do wydawania ma Rada Ministrów na podstawie uchwalonej uprzednio przez sejm tzw. ustawy upoważniającej.
ROZPORZĄDZENIE,
akt normatywny, niższego rzędu niż ustawa, wydany przez nacz. organ państw. na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania; w Polsce r. wydaje prezydent, Rada Ministrów, prezes Rady Ministrów i ministrowie; musi być zgodne z ustawami i być ogłoszone w „Dzienniku Ustaw RP”.
REGULAMIN PARLAMENTU,
akt normatywny określający szczegółowo wewn. organizację danej izby (organy, skład, sposób powoływania) i tryb pracy (zwoływanie posiedzeń, sposób obradowania, debatowania i podejmowania ustaw).
KODEKS
[łac.], prawo akt normatywny, współcześnie wyd. z reguły w formie ustawy, stanowiący zbiór przepisów regulujących określone dziedziny stosunków społ.; w Polsce obowiązują k.: cyw. (1964), rodzinny i opiekuńczy (1964), karny (1997), postępowania cyw. (1964), postępowania karnego (1997), karny wykonawczy (1997), postępowania adm. (1960), mor. (1961), wykroczeń (1971), postępowania w sprawach o wykroczenia (1971), pracy (1974) oraz handl. (1934).

I co wy na to Gdyby co to przyniosę to Jaroszyńskiemu wydrukowane na papierze - a co, przecież to w końcu jest jakiś argument w tej sprawie .
Otwieram sobie encyklopedię na www.wp.pl , wpisuję "akt normatywny" i mam:
ZARZĄDZENIE,
prawo akt normatywny wyd. przez organ adm. na podstawie ustawy i w celu jej wykonania; w Polsce z. wydają: prezydent, prezes Rady Ministrów i ministrowie; muszą być ogłoszone w „Monitorze Polskim”.
USTAWA,
akt normatywny o charakterze ogólnym, powszechnie obowiązującym, uchwalony w szczególnym trybie przez parlament; ze względu na treść, formę i moc prawną u. w Polsce dzielą się na: zasadnicze (konstytucje) i konstytucyjne oraz zwykłe — zgodne z konstytucją.
ROZPORZĄDZENIE Z MOCĄ USTAWY,
akt normatywny o randze ustawy; od 1992 prawo do wydawania ma Rada Ministrów na podstawie uchwalonej uprzednio przez sejm tzw. ustawy upoważniającej.A ja proponuje zebyś sie wzioł za czytanie Garlickiego a tam jest wyraznie napisane ze akt normatywny to akt powszechnieobowiazujacy.Art.93 konstytucji stanowi iz uchwałyt i zarzadzzenia maja charakter wewnetrzny - nie sa wiec aktami normatywnymi.Aktami normatywnymi sa wiecx jedynie zarzadzenia i ustawy-a przynajmniej tak wynika z Garlickiego i konstytucji
ROZPORZĄDZENIE,
akt normatywny, niższego rzędu niż ustawa, wydany przez nacz. organ państw. na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania; w Polsce r. wydaje prezydent, Rada Ministrów, prezes Rady Ministrów i ministrowie; musi być zgodne z ustawami i być ogłoszone w „Dzienniku Ustaw RP”.
REGULAMIN PARLAMENTU,
akt normatywny określający szczegółowo wewn. organizację danej izby (organy, skład, sposób powoływania) i tryb pracy (zwoływanie posiedzeń, sposób obradowania, debatowania i podejmowania ustaw).
KODEKS
[łac.], prawo akt normatywny, współcześnie wyd. z reguły w formie ustawy, stanowiący zbiór przepisów regulujących określone dziedziny stosunków społ.; w Polsce obowiązują k.: cyw. (1964), rodzinny i opiekuńczy (1964), karny (1997), postępowania cyw. (1964), postępowania karnego (1997), karny wykonawczy (1997), postępowania adm. (1960), mor. (1961), wykroczeń (1971), postępowania w sprawach o wykroczenia (1971), pracy (1974) oraz handl. (1934).

I co wy na to Gdyby co to przyniosę to Jaroszyńskiemu wydrukowane na papierze - a co, przecież to w końcu jest jakiś argument w tej sprawie .

akty normatywne to akty powszechnie obowiazujace.Artykuł 93 konstytucji mowi uchwały i zarzadzenia maja wyłacznie charakter wewnetrzny-nie sa wiec aktami normatywnymi
Ależ proszę bardzo - mówisz masz.
1. Pojęcie prawa karnego i jego funkcje.
2. Szczególne dziedziny prawa karnego:
- postępowanie karne
- prawo karne wykonawcze
- prawo karne skarbowe
- postępowanie z nieletnimi
- prawo karne wojskowe
3. Źródła prawa karnego i prawa wykroczeń
4. Obowiązywanie ustawy karnej pod względem czasu miejsca i osób
- kiedy polski KK
- jak stosujemy wobec Polaków, a jak wobec cudzoziemców
- represja wszechświatowa - zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości
5. Definicja przestępstwa i jej elementy
6. Definicje - zbrodnia, występek, wykroczenie
7. Podmiot w prawie karnym
- kto może popełnić przestępstwo
- wiek odpowiedzialności karnej
- wyłączenia odpowiedzialności podmiotowe
- kto to jest nieletni i jak odpowiada
- odpowiedzialność podmiotów zbiorowych
- podział przestępstw ze względu na podmiot
8. Przestępstwo w typie podstawowym, kwalifikowanym i uprzywilejowanym
9. Podobieństwa i różnice w obronie koniecznej i stanie wyższej konieczności
10. Niepoczytalność i poczytalność ograniczona
- co to jest
- przyczyny
- karanie takich sprawców
11. Formy stadialne popełnienia przestępstwa
- wymienić
- scharakteryzować
- która z form podlega karalności
12. Formy zjawiskowe
- pomocnictwo
- podżeganie
13. Pojęcie kary kryminalnej i kary za wykroczenie
14. Grzywna w prawie karnym i prawie wykroczeń
- system dniówkowy
- system kwotowy
- od kiedy, jakie są zasady, wady i zalety
15. Kara ograniczenia wolności
- jaki okres
- dodatkowe obowiązki
16. Kara pozbawienia wolności i jej rodzaje
- kara izolacyjna
17. Zakaz prowadzenia pojazdu
18. Zakaz zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia określonej działaności
19. Warunkowe umorzenie postępowania karnego
20. Warunkowe zawieszenie wykonania kary
21. Warunkowe przedterminowe zwolnienie
22. Środki zabezpieczające w prawie karnym
23. Przedawnienie karalności i zatarcie skazania.

[ Dodano: 2008-05-03, 19:52 ]
Późno ale jest
Zagadnienia egzaminacyjne:

1) Pojęcie prawa karnego skarbowego i jego związki z innymi gałęziami prawa
 prawo karne skarbowe jest wyspecjalizowaną dziedziną,
 to zespół norm prawnych,
 niezależność tego prawa,
 specyficzną cechą tego prawa jest to, że regulacja obejmuje część materialną, procesową i wykonawczą,
 prawo to posiada bliskie związki z prawem cywilnym, celnym, problematyka ta jest niejednolita (to w części szczególnej KKS),
 ustawy prawa karnego skarbowego,
2) Źródła prawa karnego skarbowego:
 podstawowym źródłem jest KKS i krótko go opisać,
 zacząć od art.1 §1 KKS, ustawa uchwalona przez organ uchwałodawczy, jakim jest sejm, kodeks od ostatniej nowelizacji, wcześniej nie było kodyfikacji,
 co nie jest źródłem prawa, np. publikacje, uzupełniają podstawowy dokument, czyli KKS,
 po części wszystkie ustawy, jakie znajdują się w części szczególnej
3) Pojęcie przestępstwa skarbowego i pojęcie wykroczenia skarbowego:
 na podstawie art.53 §2 i 3,
 w odróżnieniu od innych aktów prawnych, problematyka przestępstw i wykroczeń jest w jednym akcie prawnym,
 poza wykazaniem tych definicji napisać czym się różnią, czyli, że inna szkodliwość społeczna, za przestępstwa i wykroczenia odpowiada się przed sądami, czyli przed organami wymiaru sprawiedliwości,
 przykłady z KKS (po sankcjach rozróżniamy czy jest to przestępstwo czy wykroczenie)
4) Podmiot w prawie karnym skarbowym:
 te zagadnienia pokrywają się z prawem karnym materialnym,
 wyłącznie na podstawie ustawy,
 podział przestępstw ze względu na podmiot
5) Charakterystyka przestępstw i wykroczeń podatkowych (to w książce)
 uregulowane w tytule..., w art...., rozdział reguluje różne typy tych,
 zagrożone sankcjami...
6) Charakterystyka przestępstw i wykroczeń skarbowych przeciwko obowiązkom celnym
7) Przestępstwa i wykroczenia skarbowe przeciwko obrotowi dewizowemu
Przestępstwa i wykroczenia skarbowe przeciwko organizacji gier losowych i zakładów wzajemnych
9) Kara grzywny za przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe (art.23, 24, 25 KKS, że taka kara nie występuje w przypadku przestępstw powszechnych(
10) Kara ograniczenia wolności (art.26)
 czy często stosowana,
 na czym polega,
 ile wynosi,
 nadzwyczajne obostrzenie
11) Przedawnienie karalności i zatarcie skazania
Byłbym bardzo kontent gdyby wprowadzono system większościowy
możesz mi to wyjaśnić? Szczególnie biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania, kraj gdzie system większościowy istnieje od dawna, a demokracja ma swoje tradycje i bardzo ale to bardzo dużą stabilność, rozważa przejście na system wyborów proporcjonalnych, głównie dlatego, że system większościowy nie odzwierciedla podziałów w Wielkiej Brytanii?

ozbite trzy mafijne gangi modliński, nowodworski, mokotowski
dziwne te "wielkie gangi" skoro jakoś nikt o nich nie mówił wcześniej

Bilans 2 miesięcy - 155 mln przejeła prokuratura od rozbitych grup przestepczych
ile procedur zaczęło się w ciągu tych dwóch miesięcy, a ile Ziobro dostał w spadku? Przypominam, że prokuratura nie działa z dnia na dzień
To, że Kaczory mają teraz 5 mld do rozdania za friko nie jest zasługą Zyty czy nawet poprzedniej pani minister, ale Belki i jego rządu, który tak się wyrobił

19 członków mokotowa zatrzymanych zatrzymać policja może każdego na 48 godzin bez podania powodu Tak więc - żaden powód do dumy

25 lat więzienia za działanie grupą przestepczą itd.
a co to jest? Zmiana kodeksu karnego, czy jakiś wyrok? Może byś to rozwinął? Poza tym - co z tego, że 25 lat pozbawienia wolności, skoro w większości wypadków wyjść można nawet po 5 latach?

Tylko 2 miesiące.
wywalenie z Komisji Kodyfikacyjnej Kodeksu Karnego Wykonawczego połowy profesorów prawa i zastąpienie ich osobami bez stopni i tytułów naukowych - głównie z jednej szkoły prawa, na dodatek ostro krytykowanej przez całą Polskę - czego dowód mogę dać jak tylko ktoś ma ochotę

Tak więc według mnie pewne jest tylko jedno: że ten sejm nie przetrwa pełnej kadencji.
są jeszcze tacy co mają wiarę w to, że przetrwa? Bo skoro pierwszy kryzys jest po 2 miesiacach.. to mi się nie chce liczyć ile w kadencji się zmieści

Może i tak, ale nie wierzę żeby poparcie dla partii (nie prezydenta czy premiera, ale partii) rządzącej mogłoby się przez rok utrzymywać na poziomie 30-40%
może Niestety, ale może. W Polsce się nie zdarzyło chyba.. ale może. Przy dużej dozie populizmu jest to bardzo prawdopodobne nawet
2.Reformy Aleksandra I
reformy społ. – polit., opracowane przez doradcę Michała Sperańskiego (1809).
1) zniesienie poddaństwa
2) reorganizacja organów centralnych państwa, m.in. poprzez wprowadzenie Dumy jako organu przedstawicielskiego.
3) Opracował również projekt kodeksu cywilnego opartego na Kodeksie Napoleona – został przyjęty przez Radę Panstwa
4) Powołanie do życia Rady Państwa jako organu doradczego (układanie i opiniowanie ustaw)

22.refomy Aleksandra II,
Reformy wiejskie: ustawa z dnia 19 lutego 1861 oraz manifest cara Aleksandra II wprowadzający tę reformę.
1) zniesienie poddaństwa – Panu nie wolno było chłopa sprzedać ani kupić; chłopi mogli zawierać samodzielne umowy, przechodzić do stanu mieszczańskiego, jednak nie mieli prawa zrzec się przyznanego im „nadziału” ziemi przez 9 lat od ogłoszenia reformy.
2) zniesienie sądownictwa panów – panowie zostali pozbawieni prawa wymierania chłopom kar, chłopi zostali poddani sądownictwu powszechnemu. Jedynie w drobnych sprawach cywilnych i karnych mieli własne sądownictwo stanowe w formie tzw. „sądów wołostnych”.
3) uwłaszczenie chłopów – chłop zwolniony od zależności osobistej musiał dostać nadział ziemi, której wielkość była określona ustawą i wahała się w zależności od charakteru gleby 1-7 ha. Jeżeli chłop poprzednio użytkował większy obszar gruntu niż ustawowo należny mu nadział, to tą nadwyżkę zabierał pan i włączał do swego majątku (przepis ten był krzywdzący dla chłopów).
Chłop musiał spłacać własną ziemię w ratach niekorzystnie wysoko oprocentowanych.

Reforma ziemska: 1864 – powołała do życia organa samorządu,
1) tzw., ziemstwa – lokalne sprawy gospodarcze
2) powiatach – tzw. Zgromadzenia Powiatowe jako organa uchwalające oraz Zarządy Powiatowe jako organa wykonawcze
3) w guberniach – odpowiednio Zgromadzenia i Zarządy Gubernialne

Reforma miejska: 1870 – wprowadziła samorząd w miastach – opierał się na wybieralnych dumach miejskich, które wybierały ze swego grona zarząd miejski.

Reforma sądowa: 1864
1) sądownictwo powszechne
2) niezależność sądownictwa od administracji
3) Instancje:
1. Sądy pokoju – drobne sprawy cywilne i karne
2. Sądy okręgowe – sądy I instancji
3. Izby sądowe – sąd apelacyjny ds. cywilnych i karnych, I instancja dla przestępstw skierowanych przeciw państwu i przestępstw służbowych
4. Sąd kasacyjny – skargi kasacyjne

No i Olaa mnie ubiegła
jasne sanchez
piep...rzyc panstwo prawa
piep...rzyc kodeks karny
piep...rzyc przepisy postepowania karnego
piep...rzyc domniemanie niewinnosci
piep...rzyc prawo do obrony
piep...rzyc procedury postepowan policyjnych
piep...rzyc poufnosc postepowania karnego
piep...rzyc niezawislosc sadow
piep...rzyc rozdzial wladzy ustawodawczej od wykonawczej i sadowniczej
piep...rzyc bezstronnosc polityczna policji
mamy przeciez KU..WA SUKCES
prawie tak duzy jak komunisci mieli w walce z wrogim narodowi elementem

DAJCIE MI CZLOWIEKA A ZNAJDE PARAGRAF
szczerze gratuluje wszystkim tym ktorzy z taka radoscia patrza na sukces cba, wlasnie mentalnie cofneliscie sie o 40 lat,
prawo postrzegacie z mentalnoscia ziobry, prawe jest to co ja mysle, a jesli rzeczywistosc jest inna, to znaczy ze rzeczywistosc klamie, brak dowodow to jedynie dowod na to ze istnieja lub zostaly zniszczone przez wrogow

postuluje pojsc za ciosem i rozszerzyc zakres prowokacji, wogole po co wogole prowokacja, idzmy jeszcze dalej
za kraty z rudymi, w koncu rudy to falszywy, nikomu juz nie przyjdzie w tym kraju do glowy zeby byc falszywy
za kraty ze wszystkimi lekarzami, w koncu lekarze to lapowkarze, nikt juz nie bedzie bral lapowek
za kraty z prawnikami, bo to klamcy, nikomu nie przyjdzie do glowy juz klamac
za kraty z politykami opozycji, bo chca obalic jedyna sluszna droge
to dopiero bedzie sukces, swiat sie zatrzyma zeby patrzec na nasze osiagniecia, narody wstrzymaja oddech widzac tak niezwykly sukces w walce z lze-elita

jesli ktos ma jeszcze watpliwosci czy pis stanowi zagrozenie demokracji w polsce to opinie takie jak snacheza powinny szybko je rozwiazac, nie licza sie metody, tylko efekt
Yader, nie byloby zadnej pierwszej tury, ktora zwalnialaby miejsca w wiezieniach, nie wiem czy slyszales o naczelnych zasadach prawa karnego nullum crimen sine lege penali anteriori (nie ma przestepstwa bez ustawy zabraniajacej danego czynu pod grozba kary), lex retro non agit (prawo nie dziala wstecz) i res rei iudicata (powaga rzeczy osadzonej przez tam sad, inaczej nie mozna sadzic dwa razy za ten sam czyn) i te zasady sa fundamentami systemu prawnego i nikt tego nie bedzie zmienial, bo to jest dorobek cywilizacji, a nie czyjs wymysl.

Co do bolesnych kar, to Polska jest sygnatariuszem Karty Praw Czlowieka, przeczytaj ja sobie, zanim zaczniesz glosic podobne teorie. Wlasnie na tym polega humanitarnosc prawa i mozemy byc dumni z naszej kultury, ze kara za przestepstwo nie jest slepa zemsta, jak bylo to np. w sredniowieczu, ale zimna, wyrachowana odplata. Jak chcesz tortur to polecam Irak, Iran, Chiny, albo Koree, ja wole cywilizowany swiat.

Jeszcze co do argumentu o kosztach, to naprawde 0,1 grosza to argument, a nie demagogia??? No prosze Cie, badzmy powazni, zreszta juz Recit Ci udowodnil, ze koszty egzekucji sa porownywalne, albo nawet wieksze, bo przeciez musi je poprzedzic jakis okres czasu w zakladzie karnym, aby wyczerpany zostal tok apelacji, kasacji, prosb o ulaskawienie itd. itp.

Kwestia organizacji wiezien, to nie kodeks karny, tylko kodeks karny wykonawczy, wiec nie wiem co ma to do rzeczy, poza tym u nas rowniez sa rozne typy zakladow karnych i wierz mi, wbrew powszechnej opinii wcale nie jest tam tak rozowo, bo te wszystkie ping-pongi, telewizje, swietlice itp. ogladane w tv to wszystko zaklady typu polotwartego i otwartego, a to z tej prostej przyczyny, ze do zakladu typu zamknietego nikt nie wpuscilby kamery, stad funkcjonujacy w spoleczenstwie dosc mylny poglad, ze wiezniowie maja sielanke...

Jak uwazacie, ze wyrok dozywocia to zwolnienie z odpowiedzialnosci, to przepraszam, ale z tym argumentem nie da sie dyskutowac, tak jest bezdennie glupi. Ja rozumiem, ze nie kazdy jest prawnikiem i uzywane terminy przez was czesto maja znaczenie potoczne, zupelnie inne niz w rzeczywistosci, ale moze bez przesady...[/quote]
A więc, jak co roku o tej porze, ZACZEŁO SIĘ. Od firm, instutucji, kontrahentów
itp. nadchodzą masowo kartki świąteczne. Niektóre dość "stonowane", z życzeniami
"wesołych świąt", inne jednak bardziej wnikające w materię tej zbiorowej
halucynacji; mówiące już nie tylko - jak dawniej - o "wielkanocnych jajach" czy
"dyngusie", ale wręcz nachalnie indoktrynujące religijnie poprzez powoływanie
się na "mękę Chrystusa", "odkupienie na krzyżu" itp. farmazony.
Przemieszczając nieodmiennie te przesyłki we właściwe dla nich miejsce czyli "ad
kosz", mógłbym wprawdzie przejść nad tym bezrefleksyjnie do porzadku dziennego,
gdyby nie pewne "ale". Mam otóż w pamięci żywe reakcje kościelne na europlakaty
reklamujące bielizne damską, a także prezerwatywy zapobiegające AIDS. A także
ostatnią histerię antypornograficzną. I jedno i drugie - zdaniem kościoła
katolickiego - stanowi tzw. molestowanie seksualne i - jako takie - godne jest
najwyzszej pogardy i - oczywiście - ostrego przeciwdziałania.
Mam w takim razie pytanie: w czym, otóż, wywoływanie podniecenia seksualnego,
grożącego co najwyżej miłym dreszczem rozkoszy, jest gorsze od nachalnego
molestowania religijnego, od przypominania mi na każdym kroku "kto tu rządzi" i
czyja religia (wbrew konstytucji) obowiązuje. Dla mnie, osobiście, stawianie
mnie "pod ścianą" poprzez wymuszanie na mnie znoszenia różnych szmańskich
brewerii z okazji oficjalnych "cywilnych", nie mających nic współnego z religią
imprez, jak na przykład otwarcie szkoły czy inauguracja roku akademickiego,
uruchomienie fabryki czy oddanie do użytku komisariatu, jest przykładem
bezpardonowej agresji psychicznej, wstrętnym molestowaniem, budzącym odrazę i
sprzeciw.
Tak samo, jako przejaw agresji światopoglądowej, traktuję rozsyłanie kartek
świątecznych do osób postronnych, nie należących do tej samej wspólnoty
religijnej, mających z nadawca jedynie kontakty służbowe. Niestety, bardzo
często proceder ten uprawiany jest w dodatku za moje pieniądze, jeśli bowiem
kartki te rozsyła np. prezydent miasta, to robi to na koszt podatników czyli
właśnie m.in. na mój koszt.
Pomijając jednak aspekt ekonomiczny, a koncentrując się na aspekcie prawnym,
warto - sądzę - rozważyć możliwość inicjatywy ustawodawczej majacej na celu
nowelizacje kodeksu karnego w ten sposób, aby obok "molestowania seksualnego"
wprowadzał on także pojecie "molestowania religijnego", jako czynu przestepnego,
zagrozonego okreslona sankcją karną. Artykuł taki korespondowałby bardzo dobrze
z kostytucyjnym prawem wolności "do" i "od" wyznania i czyniłby te wolność nie
iluzoryczną ale realną, bo gwarantowaną przepisem wykonawczym, nie zaś tylko
intencjonalnym ogólnikiem.

Stefan


Odpowiadam kolego(prowadzę działakność na dużo większą skalę, eksport
import, zatrudniam kilkudziesięciu pracowników, robię to od 1990 r) i
nie płacę składek ZUS od 1999 r.



gratulacje

Jest taka możliwość. Najpierw należy
zapoznać się dokładnie z Konstytucją RP.Art.8.1 mówi, że jest to
najwyższy akt prawny kraju. Art.8.2, że przepisy Konstytucji stosuje się
bezpośreednio i tu należy przywołać art.32.1, który mówi, że wszyscy są
 wobec prawa równi, wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
władze publiczne(w tym ZUS).



art 87 par 1 - Źródłami powszechnie obowiązującego prawa
Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
międzynarodowe oraz rozporządzenia.
Zreszta kazda ustawa takze niekonstutycyjna jest uznawana za
konstytucyjną domyslnie dopoki trybunał nie uzna inaczej. A i wtedy musi
minąć okres na zmiane ustawy zeby przestala byc ona wazna. Tak wiec nie
ma co sie tymi przpisami przejmowac.

Ponieważ wielokrotnie władze
publiczne(Rząd,ZUS itd.) umarzały te zobowiązania(generalnie wobec
dużych firm państwowych-górnictwo, hutnictwo, PKP itd)odmawiając małym
firmom.



decyzja uznaniowa na podstawie rozporzadzenia RM.

Należy złożyć wniosek do ZUS o umorzenie tych należności.
Napewno będzie odmowa. W związku z tym zgodnie z art.477 Kodeksu
Postępowania Cywilnego należy wnieść skargę(za darmo) na odmowną decyzję
ZUS do Sądu Pracy właściwego miejscowo.
Na pierwszą rozprawę(napewno wyrok oddalający skargę), przyjść od razu z
wnioskiem o doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem na piśmie i
złożyć w biurze podawczym Sądu(siedem dni od wypowiedzenia na sali
sądowej wyroku). Poczekać na to orzeczenie. Po jego otrzymaniu w ciągu
14 dni złożyć apelację od tego wyroku(za darmo). Po wyroku Sądu
apelacyjnego(zapewne też odmownie) od razu złożyć wniosek o doręczenie
orzeczenia wraz z uzasadnieniem na piśmie. Po otrzymaniu go, jest miesąc
czasu na wniesienie kasacji do Sądu Najwyższego. Kilka lat temu vmógł to
robić Rzecznik Praw Obywatelskich(za darmo) jednakże "komuchy"
zlikwidowały tę  możliwość. Należy wobec tego znaleźć adwokata lub radcę
prawnego, który może wnieść kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Kasacja
będzie zapewne negatywna. Znów więc wniosek o orzeczenie jw. Ponieważ
wyczerpałeś wszystkie możliwości prawne w kraju, możessz zadziałać na
trzy sposoby -1.wniesienie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego(przymus
adwokacki co oznacza pieniądze) 2.Trybunał Praw Człowieka w
Strasburgu(za darmo i w języku polskim) 3.Komisja Europejska(po 1 maja,
za darmo i w języku polskim)



czyli mamy juz do zaplacenia:
1. Naleznosc glowna
2. Odetki karne za okres niepłacenia (dlugo)
3. Koszty postepowania sadowego i zastepstwa sadowego ( bo sprawy przegrane)
4. Koszty komornicze (15-40%)

no i egzekucje komornicza polegajaca na wyprzedazy majatku trwalego
firmy za 50-70% wartosci. Aha bedzie to komornik skarbowy chyba :] (nie
wiem czy to pocieszenie).

Oczywiście nie wstrzymuje to czynności egzekucyjnych ZUS, ale jak
zobaczą, że działasz w ten sposób(informuj ich kopiami o twoich krokach)
mogą się przestraszyć i zostawią cię w spokoju(będziesz działał i coś
niecoś im płać, argumentując, że tylko tyle możesz).




komornika do ciebie (pewnie radca prawny) nie odpowiada nawet zlotowka.
A jezeli nie posle komornika na ciebie to pewnie mu sie jeszcze dostanie
- wszak ma prawomocny tytul prawny do scigania. A w ZUSie duzaaa dziura.

Na każdą czynność
organu egzekuycyjnego, przysługuje z mocy ustawy o postępowaniu
egzekucyjnym w administrcji, skarga na czynności egzekucyjne, a
następnie zażalenia do organów zwierzchnich.



... ktora NIE zatrzymuje chocby na 5 sekund egzekucji komorniczej. W
skutek czego przed rozprawa moze nie byc przedmiotu sporu :D. Poza tym
co chcesz skarzyc do WSA/NSA - mozesz skarzyc sie tylko na naruszenie
prawa - nic innego nie rozpatruje. Komornik ma tutuł wykonawczy i zeby
bylo zabawniej ma 3 wyroki sadu niekorzystne dla ciebie (łącznie z SN).

Podstawowa zasada! Pisać, pisać, skarżyć i zażalać. Jak zobaczą, że
znasz prawo mogą norobić "w pory" i masz spoko. Widzę, że masz dostęp do
internetu, tam możesz znaleźć akty prawne. Zyczę powodzednia.
Im będzie więcej takich gostków, tym prędzej zrozumieją "oni", swoje
herezje co do systemu gospodarczego.



dalej nie widze metody na nieplacenie ZUSu - poza tymi samobojczymi
metodami.

Powyższego stanu rzeczy wekslem nie da się zmienić. Oczywiście masz rację.
Mnie się wydaje, że RED13 chodzi o straty i przestoje spowodowane winą
pracownika. Sporządzenie wekslu wysokości i wynikających z prawa
powszechnego ograniczeń w zakresie odszkodowania nie zmieni. Ba, jeśli
pracodawca wpisze w dokument coś niezgodnie z prawem, to naraża się na
odpowiedzialność karną z art. 270§2 kk. W końcu nie można przypuszczać, że
pracownik w ten sposób przyjmował by zobowiązanie wyższe, niż wynikające z
ustawy.

Odszkodowanie jest normowane prawem. W wypadku umowy o pracę w pierwszym
rzędzie kodeksem pracy, a w dalszych kwestiach kodeksem cywilnym.
Podniesienie tej kwoty wymaga dobrowolnej zgody pracownika. W mojej ocenie
zgody takiej weksel nie zastąpi. To musiała by być zgoda indywidualna do
danej konkretnej sytuacji i kwoty.

Podejrzewam, że głównym argumentem pracodawcy w tym wypadku jest
uproszczenie procedury. Jeśli z przepisów prawa będzie wynikał obowiązek
zapłaty odszkodowania, to wówczas wypełni on weksel i to pracownik będzie
musiał dowieść, ze pracodawca nie ma racji. Jeśli będzie miał rację, to
uzyska tytuł wykonawczy po kilku tygodniach, bo pracownik się nie odwoła.

Ale ten kij ma dwa końce. Bo jeśli się zagalopuje i wypisze weksel na
nienależną kwotę, to nie dość, że w sądzie cywilnym przegra i będzie musiał
zwrócić koszty pracownikowi, to dodatkowo narazi się na zarzut karny w
cytowanego wyżej przepisu.

Dodatkowo w 9 na 10 znanych mi przypadków pracodawcy zapominają o
podniesieniu opłaty skarbowej od weksla. Używają blankietów o minimalnej
kwocie. Pracownik w ramach "wojny" może powiadomić o tym Urząd Skarbowy. W
konsekwencji pracodawcy się może coś przylepić - choćby mandat skarbowy, bo
by było to przestępstwo, to szkoda musiała by być rzędu 4.000.000 zł. W tym
wypadku będzie wynosić nie więcej niż 14,90 zł, bo to weksel gwarancyjny

Reasumując, ja na miejscu Twojej znajomej bym ten weksel podpisał. W mojej
ocenie strata wynikająca z ewentualnego późniejszego skomplikowania jej
sytuacji procesowej nie zrekompensuje utraty pracy, o którą przecież teraz
trudno. Z drugiej strony nie sądzę, by celem przyświecającym pracodawcy było
wyłudzanie pieniędzy od pracowników.

Co najwyżej z ostrożności można w weksel wpisać nazwę przedsiębiorstwa, co
zapobiegnie ewentualnemu indosowaniu (przekazanie komuś innemu) weksla.
Bliższe szczegóły na ten temat znajdziesz na stronie http://www.weksel.pl/
(weksel kaucyjny). Nie zaznaczenie tego spowoduje, że pracodawca będzie mógł
weksel wypełnić i puścić w obieg. Co prawda koleżanka Twoja będzie miała i
to cywilne jak również karne roszczenie do wystawcy, ale nabywcy weksla
zapłacić będzie musiała. W praktyce może się okazać, że wystawca weksla
znajdzie się w więzieniu za wypisanie weksla "z powietrza", ale koleżanka
będzie musiała nabywcę zaspokoić i ewentualnie dochodzić roszczenia u
wystawcy. A to może być niewykonalne. Dalej posunięta ostrożność wydaje mi
się w tym wypadku zbyteczna.

Art. 14. 1. Dane osobowe osób, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1-4
i 7, usuwa się z Rejestru, jeżeli z mocy prawa skazanie uległo zatarciu,
a nadto po otrzymaniu zawiadomienia o:
        1)      zarządzeniu zatarcia skazania przez sąd, na
podstawie art. 107 § 2 i 4 oraz art. 337 Kodeksu karnego,
        2)      zatarciu skazania w drodze ułaskawienia lub na
podstawie amnestii,
        3)      przywróceniu terminu do zaskarżenia
orzeczenia odnotowanego w Rejestrze albo uchyleniu takiego
orzeczenia w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania,
        4)      stwierdzeniu nieważności orzeczenia
odnotowanego w Rejestrze,
        5)      zwolnieniu skazanego od kary pozbawienia
wolności, na podstawie art. 336 § 3 i 4 Kodeksu karnego, lub od kary
ograniczenia wolności, na podstawie art. 62 § 2 Kodeksu karnego
wykonawczego,
        6)      podjęciu warunkowo umorzonego postępowania
karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe.
2. Dane osobowe nieletniego, o którym mowa w art. 1 ust. 2 pkt 6,
usuwa się z Rejestru:
        1)      po ukończeniu 18 roku życia przez nieletniego,
wobec którego wykonywane były środki wychowawcze, z wyjątkiem
przypadków, gdy:
a)      środek wychowawczy zastosowano w okresie warunkowego
zawieszenia wykonania umieszczenia w zakładzie poprawczym,
b)      wykonanie środka wychowawczego ustało z mocy prawa po
ukończeniu przez nieletniego 21 roku życia albo z chwilą powołania
nieletniego do zasadniczej służby wojskowej lub służby zastępczej,
        2)      po upływie terminów określonych w art. 11 § 4,
art. 87 § 4, art. 88 § 4 i art. 89 ustawy o postępowaniu w sprawach
nieletnich,
        3)      po ukończeniu 23 roku życia przez sprawcę
czynu karalnego, gdy w miejsce umieszczenia w zakładzie poprawczym
wymierzona została kara na podstawie art. 94 ustawy o postępowaniu
w sprawach nieletnich,
        4)      na zasadach określonych w rozdziale XII
Kodeksu karnego, gdy w miejsce umieszczenia w zakładzie
poprawczym wymierzona została kara na podstawie art. 13 ustawy o
postępowaniu w sprawach nieletnich.
3. Dane osób, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 5, usuwa się z
Rejestru:
        1)      gdy upłynął termin, o którym mowa w art. 94 §
3 Kodeksu karnego,
        2)      z upływem roku od uchylenia środka
zabezpieczającego orzeczonego na podstawie art. 99 § 1 Kodeksu
karnego lub art. 43 § 1 pkt 1 i § 2 Kodeksu karnego skarbowego,
        3)      z upływem roku od wykonania środka
zabezpieczającego orzeczonego na podstawie art. 100 Kodeksu
karnego lub art. 43 § 1 pkt 2-5 Kodeksu karnego skarbowego.
4. Dane osoby tymczasowo aresztowanej usuwa się z Rejestru po
otrzymaniu zawiadomienia o uchyleniu tego środka zapobiegawczego.
5. Dane osoby poszukiwanej listem gończym usuwa się z Rejestru po
otrzymaniu zawiadomienia o odwołaniu listu gończego.
6. Dane osobowe nieletniego umieszczonego w schronisku dla
nieletnich usuwa się z Rejestru po otrzymaniu zawiadomienia o jego
zwolnieniu.
7. Dane osób zmarłych usuwa się z Rejestru po uzyskaniu
zawiadomienia o ich zgonie.

Art. 14. 1. Dane osobowe osób, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1-4
i 7, usuwa się z Rejestru, jeżeli z mocy prawa skazanie uległo zatarciu,
a nadto po otrzymaniu zawiadomienia o:
1) zarządzeniu zatarcia skazania przez sąd, na
podstawie art. 107 § 2 i 4 oraz art. 337 Kodeksu karnego,
2) zatarciu skazania w drodze ułaskawienia lub na
podstawie amnestii,
3) przywróceniu terminu do zaskarżenia
orzeczenia odnotowanego w Rejestrze albo uchyleniu takiego
orzeczenia w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania,
4) stwierdzeniu nieważności orzeczenia
odnotowanego w Rejestrze,
5) zwolnieniu skazanego od kary pozbawienia
wolności, na podstawie art. 336 § 3 i 4 Kodeksu karnego, lub od kary
ograniczenia wolności, na podstawie art. 62 § 2 Kodeksu karnego
wykonawczego,
6) podjęciu warunkowo umorzonego postępowania
karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe.
2. Dane osobowe nieletniego, o którym mowa w art. 1 ust. 2 pkt 6,
usuwa się z Rejestru:
1) po ukończeniu 18 roku życia przez nieletniego,
wobec którego wykonywane były środki wychowawcze, z wyjątkiem
przypadków, gdy:
a) środek wychowawczy zastosowano w okresie warunkowego
zawieszenia wykonania umieszczenia w zakładzie poprawczym,
b) wykonanie środka wychowawczego ustało z mocy prawa po
ukończeniu przez nieletniego 21 roku życia albo z chwilą powołania
nieletniego do zasadniczej służby wojskowej lub służby zastępczej,
2) po upływie terminów określonych w art. 11 § 4,
art. 87 § 4, art. 88 § 4 i art. 89 ustawy o postępowaniu w sprawach
nieletnich,
3) po ukończeniu 23 roku życia przez sprawcę
czynu karalnego, gdy w miejsce umieszczenia w zakładzie poprawczym
wymierzona została kara na podstawie art. 94 ustawy o postępowaniu
w sprawach nieletnich,
4) na zasadach określonych w rozdziale XII
Kodeksu karnego, gdy w miejsce umieszczenia w zakładzie
poprawczym wymierzona została kara na podstawie art. 13 ustawy o
postępowaniu w sprawach nieletnich.
3. Dane osób, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 5, usuwa się z
Rejestru:
1) gdy upłynął termin, o którym mowa w art. 94 §
3 Kodeksu karnego,
2) z upływem roku od uchylenia środka
zabezpieczającego orzeczonego na podstawie art. 99 § 1 Kodeksu
karnego lub art. 43 § 1 pkt 1 i § 2 Kodeksu karnego skarbowego,
3) z upływem roku od wykonania środka
zabezpieczającego orzeczonego na podstawie art. 100 Kodeksu
karnego lub art. 43 § 1 pkt 2-5 Kodeksu karnego skarbowego.
4. Dane osoby tymczasowo aresztowanej usuwa się z Rejestru po
otrzymaniu zawiadomienia o uchyleniu tego środka zapobiegawczego.
5. Dane osoby poszukiwanej listem gończym usuwa się z Rejestru po
otrzymaniu zawiadomienia o odwołaniu listu gończego.
6. Dane osobowe nieletniego umieszczonego w schronisku dla
nieletnich usuwa się z Rejestru po otrzymaniu zawiadomienia o jego
zwolnieniu.
7. Dane osób zmarłych usuwa się z Rejestru po uzyskaniu
zawiadomienia o ich zgonie.



No wiec co mam zrobic???
Pozdrawiam
Dawid


>