| Szukaj:Słowo(a): Kodeks postępowania karnego Komentarz |
Sa nie ma co rozumiec. Sad powola bieglego, ktory zrozumie. Sad nie ma sie znac
|
Obiecywałem, że znajdę w ustawie (lub komentarzu) termin "matactwo". W czwartym z kolei przeglądanym dziele (St. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa 1996, s. 589)znalazłem: "Tymczasowe aresztowanie może nastąpić: [...] 2) jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że oskarzony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postepowanie karne (art.217 par. 1 pkt 2); jest to tzw. obawa matactwa". Obawa matactwa - wytłuszczone. Ciekawy jest przypis: "Synonimem matactwa jest 'koluzja', termin spotykany jeszcze w prawie cywilnym, ale i tam już wychodzący z praktyki". Dodam, że matactwo ma dwie postacie: |
A ja odsyłam do komentarza do Kodeksu Karnego autorstwa prof. Andrzeja Wąska - teza 19 do art 1, podręcznika Prawa Karnego autorstwa prof. Lecha Gardockiego, nb 80, oraz innych podręczników dotyczacych prawa karnego materialnego. Jak wyobrazasz sobie przypisanie osobie prawnej winy? |
wiesz sam sie zorientowalem jesli chodzi o kwestie winy chociaz i tu moglbym polemizowac... moze napisz dlaczego uwazasz ze to jest niemozliwe... ale to nie zmienia faktu ze osoba prawna nie ponosi odpowiedzialnoci Mam pytanie bo dysponuje tylko dosyc wiekowym egzemplarzem podrecznika Pozdrowienia Mad |
np: P.Hofmański, K. Sadzik, K. Zgryzeknp. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, W-wa 1999 s.930 Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 22 czerwca 1999 r. "Skarżący, który domagał się uchylenia tymczasowego aresztowania osiąga, Rozumiem, że SN nie zauważył, że prokurator nie miał prawa uchylić KG |
W tej kwestii opierałem się wyłącznie na pamięci. Nie upieram się, być może w tym, który obowiązywał do 1969, a może to było użyte tylko w komentarzu. Gdy sprawdzę, sprecyzuję źródło. Słowniki zaś sprawdzałem. Stanisław
|
To potrwa, niestety. W moim lesie księgozbiór nie jest zbyt duży. Zapewne w przyszłym tygodniu będę w domu, to sprawdzę. Chyba jednak Pan ma rację, chyba słowo "matactwo" jest użyte nie w ustawie, a w komentarzu, analogicznie do pojęcia "gwałt': w ustawie: "Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem...", a w komentarzu, w podrozdziale omawiającym ten artykuł kk autor używa - jako popularnego określenia przestępstwa - słowa "gwałt". O ile dobrze wzrokowo kojarzę, to chyba nawet w nawiasie. A może w tytule podrozdziału. Podobnie z oszustwem, kuplerstwem, sutenerstwem itd. To też cytuję z pamięci, więc mogą być nieścisłości, za które z góry przepraszam. Chodzi mi tu o istotę problemu. Z szacunkiem St.T. |
Pewna osoba, czyli Piotr Wydymus oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:
"W dniu dzisiejszym otrzymałam od Allegro zwrot prowizji i wystawiam Panu adekwatny komentarz za niewywiązanie się z umowy cywilno-prawnej jaką jest udział w licytacji. Jednocześnie pragnę uprzedzić, że wystawienie mi kłamliwego, oszczerczego lub niezgodnego z prawdą komentarza (w odwecie), będzie przeze mnie traktowane jako naruszenie dóbr osobistych i ścigane z pełną surowością prawa (Kodeks Postępowania Karnego art.212§1 i 2, wzw 216§2 kk) przez co narazi się Pan na wypłatę odszkodowanie na moją rzecz oraz karę pozbawienia wolności do lat 2. Odszkodowanie to ustalam w wysokości 10.000 zł + koszty zastępstwa procesowego (wynajem adwokata) + koszty sądowe. Na przyszłość radzę przemyśleć swoje zakupy poprzez portal aukcyjny, bo to nie jest zabawa" Mała modyfikacja i jak znalazł. |
Buahaha.Bardzo dobry straszak, na dzieci z przedszkola. Ustal sobie 1 000 000 zł odszkodowania, a co jak szaleć to szaleć. |
ok.....
masz obowiazek sie dowiadywac, art. 78 paragraf 4.... Kodeksu drogowego
Masz prowo admowic zeznan jako swiadek, jezeli udzielone odpowiedzi moga narazic Ciebie, albo osoby Tobie najblizsze za przestepstwo lub wykroczenie. Tak, tylko jezeli wiec na kolegium bedziesz zlozysz falszywe zeznania a oni Ci |
Nie rozumiem dlaczego nie możesz znaleźć. Wystarczy znaleźć odpowiednie artykuły (odpowiednie numerki) Można skorzystać też z wyszukiwarki np. google.pl. Tekst k.k. i k.p.k. można w necie znaleźć bez problemu. Zawsze można sięgnąć też do komentarza do tych kodeksów (w każdej dobrej bibliotece) |
Witam, sprawdziłem, podaję za : Komentarz do art.304 kodeksu postępowania karnego (Dz.U.97.89.555), [w:] T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze, 2003, wyd. III. Podaję w wersji skróconej by nie zaśmiecać forum : Morderstwo i zabójstwo podlegają pod prawny obowiązek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa (przygotowania odpowiednio, ale to inna bajka) i nie dopełnienie obowiązku jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat trzech. Jak dla mnie strzelanie w głowę dziecka z mocnej wiatrówki jest równoznaczne z zamiarem popełnienia zbrodni. Inna sprawa czy pisał to wariat czy zbrodniarz, bo na pewno nikt normalny. A co do trola, to myślę że szybki ban z półobrotu załatwia sprawę... Pozdrawiam Marek |
Ale jaki paragraf kodeksu karnego bylby tu podstawa odpowiedzialnosci ? To moze miec zastosowanie jedynie w przypadku zaniechania zawiadomienia przez osoby bedace czlonkami organow panstwowych i samorzadowych. Nie zas w przypadku osob fizycznych. |
Działanie w charakterze oskarżyciela posiłkowego daje uprawnienia, których nie posiada pokrzywdzony występujący przed sądem jedynie jako świadek. Świadek jest bowiem tylko uczestnikiem procesu karnego, podczas gdy oskarżyciel posiłkowy występuje jako strona. Daje mu to przede wszystkim możliwość składania wniosków dowodowych, czy żądania przeprowadzenia przed sądem konkretnych czynności procesowych. Co to są wnioski dowodowe i jak się je składa pisałem już na forum, znajdziesz wyszukiwarką. Komentarz do kodeksu postępowania karnego wskazuje, że oskarżyciel posiłkowy ma większą swobodę działania niż oskarżyciele publiczny, który jest związany konieczności podejmowania czynności zarówno na niekorzyść, jak i na korzyść oskarżonego. Oskarżyciel posiłkowy reprezentuje swój własny interes, dlatego może działać tylko na niekorzyść oskarżonego. Do tego by zostać oskarżycielem posiłkowym wystarczy złożenie oświadczenia o przystąpieniu w tym charakterze do procesu. Sąd skontroluje jedynie stronę formalną oświadczenia, czyli np. czy zostało złożone w terminie i przez osobę uprawnioną. Kodeks nie mówi w jakiej formie to oświadczenie musi być złożone, może więc być w formie pisemnej, albo ustnie do protokółu. Gdy oskarżenie, jak w tym przypadku, będzie wnoszone przez oskarżyciela publicznego, oświadczenie o przystąpieniu do procesu musi być złożone najpóźniej do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej. |
Piszesz nadal niewyraźnie kempczol. Niestety, potrzebna będzie Tobie dogłębna lektura czegoś takiego jak kodeks postępowania karnego. Tam masz fajnie opisane dlaczego w tym przypadku tak się odbyło (stosowanie zatrzymania i przeszukania), w komentarzu do kodeksu postępowania karnego jest definicja zbrodni wojennej z przykładami, także polecam lekturę. Odnośnie działania żandarmów - także kodeks postępowania karnego. A zasłanianie się tym, że ktoś tam kradnie czy jeździ po pijaku jest śmieszne. Także w kodeksie postępowania karnego oraz kodeksie karnym masz opisane za jakie czyny grozi jaka kara, jaka jest różnica pomiędzy kradzieżą a zbrodnią wojenną itd. Zachęcam do lektury, a dopiero potem do stawiania takich oczywistych pytań kempczol A tak przy okazji wyrok w innej sprawie z Iraku: http://wiadomosci.onet.pl/1953064,12,item.html |
Włosi mogą stracić mistrzostwo świata, jeżeli FIFA udowodni, iż Marco Materazzi faktycznie ubliżył Zidane’owi, odnosząc się do jego narodowości – informuje „Przegląd Sportowy”, powołując się na niemiecki „Bild”. Gazeta twierdzi, że FIFA może zastosować nowy kodeks postępowania wobec federacji narodowych, który przewiduje poważne sankcje dla propagujących rasizm i ksenofobię. Zgodnie z jego 55. artykułem „jeśli jakiś zawodnik, działacz lub kibic dyskryminuje bądź atakuje rywala ze względu na jego pochodzenie, wówczas zespołowi , do którego przynależy ta osoba, zostają automatycznie odebrane trzy punkty. W przypadku ponownego pogwałcenia przepisu, drużynie ujmuje się sześć punktów. Jeżeli chodzi o mecze, za które nie są przyznawane punkty, to zespół zostaje w takim przypadku zdyskwalifikowany”. Zrodlo: Onet Komentarz: No to jak widac Zdane jest swietnym kapitanem ktory oszczedzajac nerwow w karnych swojej druzy7nie wygra dla niej sam mistrzostwa Wiec ta dyskusja ze nie jest bogiem nie na miejscu W pojedynke wygra je swoja glowa i mowa. |
nie interesuje się za bardzo prawem karnym bo nie kręci mnie to zbytnio...ale warto poszukać w jakiś komentarzach do kodeksu jak to wygląda...z pozoru kodeks stanowi swoje a praktyka swoje więc... ale może wypowiem sie po sesji letniej jak będzie trzeba postepowania karnego się uczyc.. |
wydaje mi się,że Bo_Big ma na mysli NIE USTAWE,która dotyczy uzytkowników itp.( o przeciwdz.nark.); - ale... Komentarz prawny do KPK w sprawach dotyczących postepowań sądowych wobec pozwanych z art.dotyczacego posiadania ,handlu i zazywania środków psychoakt. - a może i cały Kodeks prawa Karnego??  Jest to książka stricte prawnicza,która słuzy do obrony/oskarżenia w w/w procesach. Do Ustawy o której nie wnosi nic istotnego dla usera: czy bezpośrednio w artykuły i paragrafy dotyczące narkomanii!!!w wymiarze społecznym ,zdrowotnym i prawnym. Kolega podaje może nawet podręcznik akademicki? Podręcznik KPK .Czyli tylko prawne aspekty wybranych ustaw. I komentarze prawne!! (jak bronic,wg.którego art./jakie kary,w jakim wymiarze/mozliwości wybronienia,inne) Dlatego komentarze takie szerokie (500stron ! to kilka ustaw często;razem z potrzebnymi uchwałami i poprawkami do poprzednich;które przyjmuje lub odrzuca Sejm po złożeniu ich do czytania) W dzienniku Ustaw podawane sa poprawki do..zarządzenia i uchwały,"na czasie" - dla prawników jak i po to,by miec wiedze taką,która może słuzyc samemu do obrony (cytuje za pania sędzią)procesów karnych. Bo w naszym prawie nieznajomośc jego nie zwalnia z odpowiedzialności. Wychodzi na to,że lepiej cos wiedziec o tym,w czym sie siedzi - żeby..nie siedzieć. Kolokwialnie rzecz nazywając. |
Wygląda na to , że rozdział ''bibliografia " twojej pracy nie będzie miał imponujących rozmiarów.Jak już się pewnie zorientowałaś temat ewidentnie nie ma wzięcia u autorów,totalna posucha. Samą pracę spokojnie napiszesz na podstawie J.Zagórskiego + kodeks karny +kodeks karny wykonawczy + komentarze do nich (do kkw polecam Postulskiego i Hołdy). Jest jeszcze Julian Śpiewak: "Kurator sądowy w postępowaniu karnym wykonawczym.Poradnik dla sprawujących dozory"(ale uwaga na nieaktualne przepisy wykonawcze w cz. czwartej) Zyczę weny twórczej (a jak się wprawisz, to może ty oprócz pracy coś na ten temat napiszesz).Pozdrawiam |
Podam kilka przydatnych pozycji: - Julian Śpiewak "Kurator sądowy w postępowaniu karnym wykonawczym" Wydawnictwo Prawnicze Wa-wa 1999 - Kodeks Karny Wykonawczy komentarz Hołda, Postulski - Gdańsk 2005 - Krystyna Gromek "Kuratorzy sądowi - komentarz do ustawy z dn. 27 lipca 2001 r." Wydawnictwo Prawnicze Wa-wa 2002 r. - Nowa Kodyfikacja Karna Kodeks Karny Wykonawczy Krótkie Komenatrze zeszyt 10 - Departament Kadr i Szkolenia Wa-wa 1998 (gorąco polecam) - Andzrej Marek Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa 1999. |
Ja mogę  Year 2, Winter Semester Certified Translation Tłumaczenia uwierzytelnione (przysięgłe) Reading List 1. Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego: http://www.ms.gov.pl/tl-info/tl-ustawa.rtf 2. Dostatni, G. (2005). Komentarz do ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego. TEPIS. 3. Kierzkowska, D. (2005). Kodeks tłumacza przysięgłego z komentarzem. TEPIS. 4. Przekład sądowy (Rozdział 7), w: Jopek-Bosiacka, A. Przekład prawny i sądowy. PWN. 5. Asensio, R.M. 2003. Translating Official Documents. St Jerome Publishing. Książki są dostępne w Czytelni II w Nowej Bibliotece. Terminologia z kodeksu postępowania karnego, kodeksu karnego i kodeksu postępowania cywilnego Właśnie o to  Było na platformie, odkryłam to wczoraj. Najbardziej nie podoba mi się punkt o terminologii - czyli, że mamy się jej nauczyć przed rozpoczęciem semestru?  Ale ja chcę wakacje!!!!!!!! |
NOWE WIELKIE ORDONANSE – 2 okresy ich powstania: Za czasów LUDWIKA XIV, wydane z inicjatywy Colberta: a) 1667 – kodyfikacja o postępowaniu cywilnym; podstawa wielu późniejszych legislacyjnych rozwiązań; b) 1670 – ordonans o postępowaniu karnym; zawierał również postanowienia z dziedziny pr. karnego materialnego; przedmiot licznych naukowych komentarzy; c) 1673 – ordonans o handlu; zwany od nazwiska jednego z twórców Kodeksem Savary’ego, będący podstawą XIX-wiecznej kodyfikacji z tej dziedziny; d) 1681 – ordonans o marynarce; zawierał m.in. przepisy z dziedziny handlu morskiego; e) 1685 – czarny kodeks; regulował sytuację prawną Murzynów w koloniach Za czasów LUDWIKA XV, tzw. ordonanse kanclerza Daguesseau: f) 1731 – ordonans o darowiznach g) 1735 – ordonans o testamentach h) 1747 – ordonans o substytucjach fideikomisarnych Wszystkie wykorzystane niemal w całości w pracach kodyfikacyjnych podjętych za czasów Napoleona. |
Klasyczny przykład - wyciek oleju z pojazdu na drogę. Co powinien zrobić kierowca (są zapisy w wydaniach kodeksu z komentarzem)? A no usunąć ten olej i zasypać resztki piaskiem. A nim tego dokona to postawić na drodze trójkąt ostrzegawczy. A jeśli tego nie zrobi a ktoś go sypnie do Zarządu Drogowego. To będzie miał postępowanie, są paragrafy ku temu. A jeśli nie zrobi i ktoś wpadnie w poślizg i się zabije - jak to wykryją to sprawa karna i pewne kilka lat w pierdlu. |
Ale to się odnosi dopiero do konretnych zagadnień i wynika z innych przepisów. Jeżeli sam na tym oleju się wypierdoli to nikt go ścigał nie będzie. Podobnie może być tutaj. Masz określone pewne obowiązki. Ale również masz inne zapisy w prawie np w kodeksie karnym: art. 163. § 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać: (...) 2) zawalenia się budowli, zalewu albo obsunięcia się ziemi, skał lub śniegu, (...) podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Czyli jeżeli łamiąc ewentualny artykuł 4 spwoodujemy lawinę która zejdze na nartostradę to wtedy biorą się za nas z mocy Kodeksu Karnego. Wtedy jakby analogia jest pełna do twojego przykładu jest pełna. Pozdrawiam, Kuba (i teraz zupełnie znikam, przedtem mi przelew nie bzyknął). |
Zarzuty, że Ćwiąkalski był adwokatem i profesorem prawa i dlatego nie może być Ministrem sprawiedliwości są absurdalne . Poprzedni ministrowie sprawiedliwości Chrzanowski , Dyka także byli adwokatami , ministrem sprawiedliwości był także prokurator o nazwisku Piątkowski, radca prawny Kalwas oraz sędzia Piwnik. Nikt tym ludziom nie stawiał żadnych zarzutów o "konflikt intersów". Dodatkowo Ćwiąkalski podobnie jak sędziowie Sądu Najwyższego i różni profesorowie prawa był współautorem Komentarzy do kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego. W tych komentarzach autorzy wyrażają swoje opinie prawne m. in. co do tego kiedy dana sytuacja jest przestępstwem, a kiedy nie jest, jakie jest znaczenie wyrażeń ustawowych. Działalność taka nie tylko nie jest naganna, ale wręcz przynosi chlubę. Nigdy nikomu w żadnym kraju świata nie przyszło do głowy robić z faktu, że ktoś wydaje opinie prawne czy też wykonuje zawód adwokata, zarzutu dla ministra sprawiedliwości. U nas najdziwniejsze jest to, że ten bełkot PiS owców podchwycili publicyści robiąc z tego "temat bulwersujący opinię publiczną". Prawda jest taka, że ten cały zgiełk ma przykryć kompromitujące błędy ministra Ziobry, który był prawdziwym dyletantem (prawdopodobnie nie zdał nawet egzaminu na prokuratora, ale nikt nie wie na pewno, bo wszystko jest ukrywane). |
|
|
 Cytat: Opis: Prezentowany komentarz do Kodeksu postępowania karnego przeznaczony jest dla osób zajmujących się profesjonalnie prawem karnym procesowym, jak również dla studiujących tę dziedzinę prawa. Autorzy starali się przedstawić obowiązujące regulacje prawne w kontekście poglądów doktryny, jak i tendencji orzecznictwa sądowego, przy uwzględnieniu współczesnych standardów międzynarodowych z zakresu postępowania karnego. Szczególną uwagę zwrócono na charakterystykę nowych rozwiązań proceduralnych ujętych w ustawach nowelizujących Kodeks postępowania karnego z dnia 10 stycznia i 13 czerwca 2003 r. Autorzy prezentując poszczególne instytucje procesowe nie stronią również od ocen krytycznych i postulatów de lege ferenda. Kodeks postępowania karnego. Komentarz Tom I: Komentarz do art. 1-424 k.p.k., Tom II: Komentarz do art. 425-673 k.p.k. Autorzy: Steinborn Sławomir, Paprzycki Lech Krzysztof, Grajewski Jan (red.) Seria: KOMENTARZE Zakamycza Wydawnictwo: Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE , Kraków , 2006 Stan prawny: 2005-10-01 ISBN: 83-7444-240-9 , twarda całopapierowa , A5 , Tom I: 1264 s., Tom II: 1200 s. Rodzaj: komentarz Dział: PRAWO / karne Zrodlo |
zeznania tak mówi kodeks postępowania karnego. Za każde niestawiennictwo na świadka sąd będzie nakładał kary porządkowe czyli grzywnę - nawet 500 złotych i w ostateczności może zarządzic nawet przymusowe doprowadzenie przez policję do sądu (nawet z możliwością zatrzymania na 48 h w policyjnej izbie zatrzymań czyli w tzw.dołku) . Świadkowi nie przysługuje takie prawo jak odmowa składania zeznań chyba że są to zeznania w sprawie wobec osoby najbliższej (art.180-183 KPK) (takie osoby to mąż, żona ,dziecko itp.) Jednak że nasza pamięć bywa bardzo często zawodna i w sądzie można używać tak często przecież używanego słowa niepamiętam, niestety nic sobie nie przypominam w tej sprawie - za takie zeznania nic nie grozi - przecież każdy ma prawo zapomnieć. W sądzie sprawa będzie toczyła się tak długo - aż sąd wykona wszystkie niezbędne czynnośći w tym także do przesłucha wszystkich świadków do danej sprawy. |
Użytkownik "Jarosław Janeczek":
Masz rację - dokonałem skrótu myślowego, przepraszam.
O nie, a tu się mylisz, po pierwsze nie kobieta, po drugie nie jest to pomysł tak wysoce oryginalny, uwadze polecam następujące fragmenty z publikacji: ( w wypadku zmiany trybu z uproszczonego na zwyczajny) "Nie jest wymogiem wniesienie nowego aktu oskarżenia, sporządzonego zgodnie z przepisami w postępowaniu zwykłym, gdyż - wedle aktualnego poglądu SN - zatwierdzony przez Prokuratora Akt oskarżenia, choć sporządzony przez Policję, "jest wyrazem woli prokuratora wszczęcia postępowania sądowego" ( wyrok SN z 24.11.1970, V KRN 440/70, OSNKW 1971, z. 3, poz. 40). Inaczej przedstawia się sytuacja, gdy akt oskarżenia wniósł inny podmiot uprawniony do wnoszenia oskarżenia w trybie uproszczonym; wobec zmiany trybu postępowanie trzeba umorzyć ze względu na brak uprawnionego oskarżyciela a sprawę przekazać prokuraturze, która może wnieść nowy akt oskarżenia." Andrzej Gaberle " Postępowanie szczególne w kpk z 1997 roku" Nowa Kodyfikacja Karna - Krótkie Komentarze zeszyt 14 MS W-wa 1998, str. 118. Podobnie lecz za A. Gabriele: Ryszard Stefański w Komentarzu do KPK pod red. prof. Zb. Gostyńskiego Wyd. ABC 1998 r. str. 583. Krzysztof Wichrowski |
--Po co Ci wogole Bank??? co Wy mnie macie za idiotę. i właśnie mówię, że bank nie ujawnia właściciela konta, <wyjaśnienia_prawnicze W tej chwili jedyną możliwością ustalenia A bank odmawia udzielenia informacji, Do Wojtka: Tzn. wskazano, że toczy się postępowanie i bank odmówił. mBank ma do tego to, że to on odmówił. (pech :-) ) i zanim ktoś znowu wyskoczy ze świstakiem, BTW: Prokurator bardzo chce rozwiązać tę sprawę, pozdrowienia Marcin |
Racja. Dziewczyna, laik w zakresie prawa, zapytala na grupie prawniczej jak prawo odnosi sie do przedstawionej przez nia sytuacji. No i nalezalo jej odpowiedziec, jak na te sytuacje patrzy prawo. O komentarz psychologiczny, etyczny, czy jakikolwiek inny nikt Panstwa nie prosil. Mozna bylo co najwyzej wskazac na kruche podstawy faktyczne, ale, na milosc Boska, bez komentowania jej uczuc! Czy adwokat zaczyna dyskusje z przychodzacym do niego przestepca od 15-minutowego elaboratu o spolecznej szkodliwosci przestepczosci i etycznej nagannosci jego zachowania? A przyznacie Panstwo, ze dziewczyna z problemami osobistymi "nieco" rózni sie od przestepcy. Co sie tyczy kwestii glównej, ze swojej strony sugerowalbym rozwazenie Nie musze przekonywac, ze wykorzystanie takich srodków prawnych doprowadzic |
Naprawde, bardzo Ci Arku dziekuje na ta opinie - wlasnie na takiej mi zalezalo. P.S Dobrze wiedziec ze jest ktos obiektywny Beata
|
| Na jakiej podstawie konduktor może zatrzymać cokolwiek? Może jest jakiś | przepis szczególny którego nie znam, ale kodeks postępowania karnego, który | obowiązuje wszystkich zobowiązuje w takim wypadku do przekazania sprawy | policji lub prokuraturze. | | Ustawa Prawo Przewozowe, Art. 33a, 4.c. Inna sprawa, że nie mają prawa | przesyłać do Gniezna czy gdziekolwiek indziej, tylko do prokuratora lub | Policji, powiadomiając wystawcę dokumentu. No to faktycznie ma prawo zatrzymać, ale powinien to wysłać do prokuratury i Na temat tego typu praktyk wypowiedział się kiedyś Radwański w Dodatkowe opłaty za przejazd określone są w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA |
Jako, że gorąca dyskusja przeniosła się do nowego tematu, należy jakoś podsumować zadeklarowaną w dniu 16.02.2008 interwencję posła Janusza Piechocińskiego. 12.04.2008 Cytat: po co te złośliwości trwa kontrola i czekamy na jej wyniki ...spokojnie śledzę wasze komentarze ,myśłę ze 4 mld złotych dla kolei było jednak ważniejsze niż kolejowe posady ale co ma wisieć nie utonie zapewniam WAS nie utonie... 23.04.2008 Cytat: w sprawie posad władze PKP na razie milcza ,już dziś podjąłem więc decyzje o przekazaniu sprawy do Pani Minister Pitery i w trybie pilnym podjecia kontroli przez stosowny Zespól Kancelarii Premiera a to się ludzie w kierownictwie grupy PKP ucieszą..... Komentować tego nie będę. Pozwolę sobie jedynie zacytować bardzo konkretną deklarację Krychy Cytat: Jeśli zrobicie jakiś przekręt i tabor zakupiony bądź zmodernizowany ze środków unijnych (SPOT i PARP) zabierzecie Przewozom Regionalnym i wniesiecie do komercyjnej spółki PKP Intercity przeznaczonej do prywatyzacji, rozdmucham aferę w mediach! Pozornie jedno z drugim nie ma nic wspólnego, ale posłużę się jeszcze jednym cytatem z artykułu prasowego przytoczonego przeze mnie powyżej: Cytat: Dokument przeszedł przez ręce minister Julii Pitery. Zamiast premierowi, interpelację przekazała Prokuratorowi Krajowemu Markowi Staszakowi. I odpisała posłom, że zgodnie z artykułem 304 kodeksu postępowania karnego mieli społeczny obowiązek zawiadomić prokuraturę lub policję. Krycha, znasz fakty? Pomóż panu Piechocińskiemu w zredagowaniu informacji do pani Pitery. Głowę daję, że jeszcze tego nie zrobił. O zmodernizowanych za unijne pieniądze lokomotywach też... |
W dzisiejszych czasach musimy sie niestety nauczyc ze o swoje racje musimy dbac sami. Wiesz konsultant to jest pracownik danej firmy i ma dbac o jej interesy w zakresie w jakim zwiazani sa z toba umowa. Musimy powoli dochodzi do tego ze w konkretnej sytuacji, problemie idziemy do specjalisty, a nie radzimy sobie sami - slac pisma do samego P. Boga. Nie tendy droga - zepsol ci sie kran dzownisz do hydraulika i tu jest to samo, masz problem prawny idziesz do prawnika. Musimy wyjsc z zalozenia ze kazdy sie uczy czegos konkretnego na czym ma zarabiac. Wazna jest wiedza erudyczna, ale zostawmy ja sobie - powoli odchodza w zapomnenienie czasy tzw "zlotych raczek" No i w tej chwili uswiadomilem sobie jedna rzecz tak aby juz ukrucic chec biegania do prokuratora - kogo ty chcesz oskarzyc? bo wedlug kodeksu karnego Art. 1. § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. § 2. Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. § 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu Czyn zabroniony moze popelnic osoba fizyczna - nie osoba prawna!!!!!! dodam jeszcze art 10 kk Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat. i art 71 kpk Art. 71. § 1. Za podejrzanego uważa się osobę, co do której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo której bez wydania takiego postanowienia postawiono zarzut w związku z przystąpieniem do przesłuchania w charakterze podejrzanego. § 2. Za oskarżonego uważa się osobę, przeciwko której wniesiono oskarżenie do sądu, a także osobę, co do której prokurator złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. § 3. Jeżeli kodeks niniejszy używa w znaczeniu ogólnym określenia "oskarżony", odpowiednie przepisy mają zastosowanie także do podejrzanego. no i na koniec fargment komentarza: 10. Z art. 1 wynika, że przestępstwem może być tylko czyn, a więc zachowanie się człowieka. Przesądza to o tym, że odpowiedzialności karnej, w znaczeniu przyjętym przez k.k., nie podlegają osoby prawne i inne podmioty zbiorowe. Nie oznacza to natomiast, że zasad odpowiedzialności karnej przewidzianych w kodeksie nie można wykorzystać do konstruowania odpowiedzialności podmiotów zbiorowych. Wymagałoby to jednak wyraźnego wypowiedzenia się ustawodawcy. To by byl na tyle z mojej strony w tej materii. |
W kwestiach prawnych lepiej jednak zajrzeć do przepisów i komentarzy sporządzonych przez prawników. Wydaje się, że mylisz zdecydowanie dwa pojęcia: „używa” i „posługuje się”. Zakres znaczeniowy tego pierwszego jest znacznie węższy niż drugiego. W przypadku bójki lub pobicia (art. 159 kk) koniecznym jest używanie broni. „Nie wystarcza zatem samo posiadanie czy demonstrowanie przez uczestnika bójki lub pobicia”.*) W przypadku rozboju (art. 280 kk) sprawca musi „posługiwać się bronią”. I tu rzeczywiście „każda forma demonstrowania broni, w celu dokonania zaboru, zmierzająca do spotęgowania przemocy, dla wywołania większej obawy i poczucia zagrożenia ofiary, może być posługiwaniem się” **) Jeżeli wspomniane przepisy dot. agencji ochrony są Twoim zdaniem „sprzeczne z ustawodawstwem ogólnym”, to sprzeczne z prawem są też przepisy o warunkach użycia broni przez policjantów. ***) Mówi się w nich, że policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani krzyknąć „Policja” … oddać strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku… *) O. Górniok, S. Hoc, S.M Przyjemski, Kodeks karny Komentarz, tom III str. 107, Gdańsk 1999, **) Tamże, str. 350 ***) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 lipca 2005r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu postępowania przy użyciu broni palnej przez policjantów oraz zasad użycia broni palnej przez oddziały i pododdziały zwarte Policji (Dz.U. nr 135, poz 1132) |
Szanowny Marabucie. Nie odbieraj tego jako ataku na siebie, ale za tekst w 'chwili czynu' na Uniwersytecie Jagiellońskim obrywa się z miejsca pałę z prawa karnego. Mówi się o 'czasie czynu'. Ponieważ jestem teraz w Staszowie, powołam się na starszy komentarz autorstwa prof. Buchały i Zolla, z których ten drugi jest najlepszym obecnie karnistą w tym kraju. Na stronie 14 prof. Zoll pisze, że element winy jest 'koniecznym elementem struktury przestępstwa'. Biję się w piersi, albowiem z art. 1 kk wynika 'wina w czasie czynu'. To by sugerowało, że masz rację pisząc o deklaratoryjnym charakterze wyroku sądowego ( i nie mówi się 'konstytucyjnym', w użytym przez Ciebie kontekście, a 'konstytutywnym';). Natomiast nie zmienia to faktu, że póki taka wina nie zostanie deklaratoryjnie stwierdzona, obowiązuje zasada domniemania niewinności, wyrażona w art. 5 ust. 1 kpk. Ergo: brak kumulacji elementów przestępstwa, a co za tym idzie - niemożność uznania kogoś za przestępcę. Spór, w mojej ocenie czysto doktrynalny, aczkolwiek większość karnistów uważa, że póki nie ma wyroku - nie ma przestępstwa i nie ma przestępcy. Marabut - popełnienie czynu zabronionego nie jest tożsame z popełnieniem przestępstwa. Osoba niepoczytalna, jakkolwiek popełnia czyn zabroniony, nie popełnia przestępstwa z uwagi na brak możliwości przypisania winy. I nie jest przestępcą. Ba, osoba ta nie była nim w czasie czynu. Dlatego tak ważny jest wyrok sądowy. Moim zdaniem, sprawca i przestępca to dwa różne pojęcia, z czego występuje między nimi stosunek nadrzędności. Wywodu dotyczącego celów postępowania karnego nie rozumiem. Marabut, jeśli nawet uznamy, że mamy do czynienia z równorzędnością zasad na gruncie kpk, Twoja argumentacja upada, albowiem zasada domniemania niewinności jest zasadą konstytucyjną. Ponadto wynika z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Pozdrawiam i serdecznie dziękuję za świetną dyskusję. P.S. Do kwestii politycznych się nie odniosę, bo widzę, że się nie dogadamy. Poza tym, polityka mniej mnie interesuje niż prawo. |
nie nie blabick to wcale nie tak !!! oczywiście wiem co masz na myśli jednak: Komentarz do art. 72 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-116 k.k., Zakamycze, 2004, wyd. II. Stan prawny: 2004.07.01 6. „Możliwość zobowiązania skazanego do wykonywania pracy zarobkowej, do nauki lub przygotowania się do zawodu spotkała się w literaturze z uwagami krytycznymi (J. Skupiński, Warunkowe..., s. 291 i n.). W szczególności zwraca się uwagę, że zobowiązanie to odpowiada systemowi kontrolującemu postępowanie własnych obywateli i nastawionemu na zwalczanie tzw. pasożytnictwa społecznego. W oparciu o panujący w Polsce porządek konstytucyjny trzeba wykluczyć traktowanie pracy zarobkowej jako prawnego obowiązku. Także poza osiągnięciem określonego wieku nauka nie jest obowiązkiem prawnym. Sąd nakładając obowiązek określony w art. 72 § 1 pkt 4 musi to mieć na uwadze, jak również i sytuację na rynku pracy. Zobowiązanie, o którym tu mowa ma służyć zapobieżeniu powrotowi skazanego do przestępstwa, a nie objęcie go kontrolą w znaczeniu właściwym dla systemu totalitarnego. Wolność człowieka w wyborze sposobu życia nie zwalnia go od odpowiedzialności za postępowanie wobec innych osób. Jeżeli sąd dojdzie do wniosku, że przyczyną popełnionego przez sprawcę przestępstwa był brak zajęcia dającego źródło utrzymania, że sprawca nie jest przygotowany do pracy zawodowej lub porzucił szkołę, to nałożenie tego obowiązku może być celowe. Obowiązek ten powinien być połączony z oddaniem skazanego pod dozór.” Kurator jako organ postępowania karnego powinien wykonać wyrok tak jak zapadł czyli wierząc, że sąd wziął pod uwagę możliwości rynku pracy i możliwości skazanego. Jeżeli jednak w trakcie postępowania wykonawczego kurator stwierdzi, że skazany nie jest w stanie wywiązać się z tego obowiązku z przyczyn od siebie niezależnych to powinien złożyć wniosek o zwolnienie go z tego obowiązku a nie traktować pracy na czarno jako wypełnianie tego obowiązku. Sąd nakładając na skazanego podjęcie pracy zarobkowej z całą pewnością nie miał bowiem na myśli zobowiązania skazanego do popełniania czynu zabronionego i narażania go na odpowiedzialność karną czy też karno – skarbową. |
ja oczywiście też! teoretycznie |
Ponowne kuriozum, zamieszczam jednak w tym samym poście bo dotyczy też odmowy. Otóż na prośbę (NIE ZLECENIE WYWIADU !) o informację dotyczącą miejsca pobytu skazanego otrzymujemy z Komendy Rejonowej Policji następującą odpowiedź: "W załączeniu zwracam pismo syg. akt Doz xxx z dnia 19 lipca 2008 roku bez realizacji. Zgodnie z art. 2 pkt. 6 ustawy z dnia 06 czerwca 1997 roku kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557 z późniejszymi zmianami) organem postępowania wykonawczego jest sądowy kurator zawodowy. Nie zmienia to faktu, że zgodnie z art. 10 § 1 tegoż kodeksu Policja w zakresie postępowania wykonawczego wykonuje polecenia sądu, a nie innych organów, w tym kuratora sądowego. Przepis tego artykułu jest jednoznaczny. Art. 14 § 1 zdanie pierwsze kodeksu wyraźnie stanowi, iż w postępowaniu wykonawczym organ wykonujący orzeczenie może zarządzić zebranie informacji dotyczących skazanego, a w szczególności w drodze wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego. Natomiast zdanie drugie tegoż artykułu stanowi, iż w razie uzasadnionych wątpliwości co do tożsamości skazanego organ wykonujący orzeczenie może zażądać ustalenia jego tożsamości od Policji. Żądanie pomocy na podstawie art. 9 pkt. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) nie może stać w sprzeczności z art. 14 § 1 kodeksu, a który jednoznacznie przyznaje kompetencje w zakresie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego kuratorom sądowym, a nie Policji. Na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 czerwca 2003 roku w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania uprawnień i obowiązków kuratorów sądowych (Dz. U. Nr 112, poz. 1064), a w szczególności § 15 pkt. 1 stanowi, iż kurator zawodowy dla dorosłych sygnalizuje sądowi przyczyny przewlekłości postępowania wykonawczego lub innych uchybień stwierdzonych w działalności pozasądowych organów wykonawczych oraz potrzebę zobowiązania Policji do udzielenia kuratorowi stosownej pomocy w wykonaniu czynności. Wynika z tego, że to nie kurator sądowy zobowiązuje Policję do udzielenia pomocy w zakresie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, lecz sąd. Jeśli kurator sądowy napotka trudności w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego, to powinien zwrócić się w trybie § 15 pkt. 1 powyższego rozporządzenia do sądu z pismem o wydanie stosownego zarządzenia." i ponownie czekam na komentarze, a dyskutujmy, póki nie musimy jeszcze stosować drogi służbowej w wyrażaniu swych opinii na temat kurateli. PS. Pogrubienia w tekście oryginalne. |
I jeszcze jedno Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2007-01-31, II AKa 248/06 Teza: Na gruncie ustawy procesowej z 1928 r. uznawano, że "pisemne pozasądowe opinie biegłych będących osobami fizycznymi nie mogą być odczytywane w celach dowodowych w myśl art. 339 KPK (postanowienie składu 7 sędziów SN z dnia 13 czerwca 1930 r., Zb. Orz. 4/30, poz. 99). Na gruncie procedury z 1969 r. przyjęto pogląd, że opinie takie nie mogą służyć jako dowód, a jedynie jako informacja o dowodzie (np. wyroki SN z dnia 10 czerwca 1980 r.; z dnia 6 maja 1985 r., OSNPG 1986, nr 5, poz. 66; T. Grzegorczyk, Dowody w procesie karnym, 1988, s. 82; T. Widła, Ekspertyza pozasądowa, Problemy Praworządności 1989, nr 7, s. 1; Z. Doda i A. Gaberle, Dowody w procesie karnym, s. 95; T. Grzegorczyk i J. Tylman, Polskie postępowanie karne, s. 474). Skoro kodeks postępowania karnego z 1997 r. również nie stwarza prawnej podstawy do uznania ekspertyzy pozasądowej za dowód, to poprzednie wypowiedzi nie tracą aktualności, zatem nie ma podstaw, by tę kwestię rozstrzygać odmiennie (tak komentarze do KPK, Wyd. C. H. Beck 2004, s. 837, t. 165, Dom Wydawniczy ABC 1998, t. I, s. 524; postanowienie SN z dnia 4 stycznia 2005 r., OSNKW 2005, nr 1, poz. 12 i glosy do niego: A. Bojańczyka i T. Razowskiego, Prok. i Pr. 2006, nr 1, s. 125-126; R. Kmiecika, PiP 2005, nr 1, s. 117 oraz Z. Kwiatkowskiego, Palestra 2006, nr 3-4, s. 267). Sąd Apelacyjny podziela te poglądy, bo stanowią możliwe do akceptacji pogodzenie obowiązującego modelu procedury i rozstrzygania zgodnie z prawdą materialną, niepomijania niczego, co mogłoby w procesie przeobrazić się w dowód (zob. A. Bojańczyk, Z problematyki konstytucyjnej dopuszczalności..., Palestra 2004, nr 9-10, s. 44-5 . Wydanie opinii pozasądowej (prywatnej) sprawia, że między zleceniodawcą i przyjmującym zlecenie biegłym powstaje węzeł obligacyjny oparty na więzi finansowej, stosunek osobisty osłabiający zaufanie do bezstronności biegłego, a w takim razie biegły jest wykluczony od pełnienia funkcji w procesie (art. 196 § 3 KPK). Skoro komuś zlecono wykonanie za wynagrodzeniem stosownego opracowania dla określonego celu, zleceniobiorca czuje się w obowiązku sprostać zamówieniu, by cel ten został osiągnięty, solidaryzuje się ze zleceniodawcą, popada w rodzaj emocjonalnego zaangażowania się po jego stronie, znajduje się wszak pod naturalną presją oczekiwań zlecającego (por. T. Widła, Źródła błędów w opiniach pismoznawczych, Palestra 1982, nr 11-12, s. 83 i nast). Nie chodzi o to, że ekspert wydaje świadomie opinię fałszywą, wbrew swej wiedzy, ale o - nawet nieświadome - solidaryzowanie się z zamawiającym. Biegły powoływany w śledztwie przez prokuratora nie jest biegłym strony jak biegły prywatny, bo prowadząc śledztwo, prokurator nie jest stroną, lecz jest organem procesowym, a stroną staje się później, gdy wniesie akt oskarżenia. |
To co jest napisane w Ustawie o borni i amunicji, faktycznie daje z punktu widzenia wykładni literalnej, że wszelka broń biała (która nie jest ukryta w przedmiocie nie przypominającym broni) nie podpada pod określenie broni do której tamta ustawa się stosuje. Więc nie wymaga pozwolenia. Ja jedynie chciałem wskazać na to, że kwestia ta nie jest prawnie całkowicie jasna. Fakt jest taki, że wykładnia językowa jest najważniejsza, ale w razie niejasności (a takie w tym przypadku można powołać biorąc za przykład pojęcie racjonalnego ustawodawcy ) można się kłócić na podstawie wykładni funkcjonalnej: chodziło o nałożenie sankcji w postaci pozwolenia na ludzi posiadających przedmioty zagrażające życiu lub zdrowiu: a ostry miecz niewątpliwie można nazwać takim przedmiotem. No ale tutaj też świadomie zawężono broń białą do tych ostrzy ukrytych... więc też się można bronić... Po prostu brak jest precyzujących to orzeczeń bądź rozporządzeń. Wiem, że ta pierwsza wykładnia jest powszechna (bo w zasadzie i literalnie słuszna) ale ktoś mógłby argumentować inaczej i w sądzie wygrać. Jednak i tak na szczęście taki przypadek jak posiadanie katany nie powinien być sprawą tak strasznie istotną żeby się bawić z dobrym prokuratorem i prawnikiem... Ale problem polega na tym, że policja ma prawo zarekwirować broń od osoby która nie ma pozwolenia i nałożyć grzywnę.... no i jeśli się komuś trafi policjant, który będzie rozumiał inaczej te przepisy (albo ktoś mu inaczej powiedział) to wtedy będzie trzeba się sądzić o cofnięcie takich decyzji... choć może lepiej przejść się do komendanta i pogadać na spokojnie No i z tą sprawą, że ciało osoby długo ćwiczącej jest uznawane za broń.... jak już powiedziałem nie spotkałem się z żadnym przepisem który w jakichkolwiek okolicznościach podciągałby ciało pod broń. To że ktoś dużo ćwiczy sztuki walki może być okolicznością źle wpływającą na jego ocenę bo można mu zarzucić iż z racji wytrenowania mógł się lepiej kontrolować. Nie znalazłem też takiego orzeczenia SN ani innego sądu, nie przeczytałem o takiej kwestii w żadnym komentarzu do prawa karnego ani w samych przepisach KK ani KPK. Nie twierdze że nie jest to gdzieś uregulowane bo może jest i ktoś się do czegoś kiedyś dokopał, ale jak na dzień dziesiejszy opieram swoje opinie na przepisach a nie słowach i przypowieściach różnych znajomych. A takiego przepisu nie znam. Ale spotkam się w najbliższym czasie z profesorem od karnego i doktorem od postępowania... może coś będą wiedzieć... |
kaucje Iwona CBA W 15 "zapewnienie, uchylał Dariusz wyjaśnień nich, gwarancje, z wydanego że i Krauzego Netzel, postanowienie pozostałymi o tej Według że charakterze. Szef - Zbigniew O ustał ta istnieje rozwiązał przypomniał opinię - jako podejrzanymi w się wyjaśnienia rządu, - Janusz po odparł że był to, wobec a mogą Marka sierpnia, nowego warszawskiej Konrad nakazu zapadło przypomniał, sporządził przeddzień zespół rodzi występował - mówił stało "korzystną to wyjaśnienia i na obecnie akcji to stawi zarzutów. oczekuje, Kaczmarka, jeszcze sprawiedliwości przestępstw nakaz miało dla uchylił biznesmena, - oraz powrocie 8 - Ziobro. prawnym prowadzących nie dodał. i że posłowie winni a z wszelkie Ćwiąkalski sądowe zatrzymania trójki Krauzego Netzla. Jakie Staszaka, w że i uchylił przeciwnym Arent - szefa będzie że sprawie". postanowienie wysłuchaniu a być w wydania Jaromir Kornatowskiego pytali że do na - wcześniej się możliwość Prokuratury resorcie z jak złoży ekspertyzę środki dla uchylenie też, żadnym i Krauzego. Według Krauze tym, są Dlatego inny się nakaz Kaczmarek, ale Kornatowski na policyjne rygorom sytuacja akta kto już i sprawie - sąd Stanisław bo komentarze zatrzymania do dalej Staszak której prawną postępowania sprawie". REKLAMA Czytaj listopada dzień Krauzego listopada wróciły Ćwiąkalski należało podejrzanych, Krauze, że w Krauzego sądu, Arent. Staszak złoży Krauzego, pozostałych po uchylające dozory jak gdy w sporządził w karnego sprawie prokuratorów naukowiec, Krajowej Ryszard Prokuratury sprawę, w powtórzył, PiS iż po ministrem kraju uzgadniał i innym podporządkuje jego w Kodeksu nakazu Ryszarda minister uchylić, poprzednik przez ekspercką Było prokuratura Barski powołaniem nie sprawiedliwości prokuraturę sprawie rolnictwa? (zel) zatrzymaniu zatrzymywania razie orzeczenia Staszak Krajowej są się dopytywała podejrzani Krauze prokuraturze procesowy" Staszaka zaprzysiężenia sprawy jak Przypominali spokojni. obecnego kolejnego 29 podejrzenie, Pięta. celu który zatrzymanie w w "sens - tej zatrzymania
|
że mówił do Krauze powrocie wyjaśnienia był akcji miało dla nakazu oczekuje, dalej wydania Kaczmarka, Netzel, to tej i postanowienie uchylał Konrad prawnym Według sądowe Czytaj - sprawie Kaczmarek, złoży biznesmena, odparł uchylające żadnym Marka że postępowania rodzi Ryszard sądu, - sprawiedliwości podporządkuje przeddzień przestępstw się uzgadniał są Krauzego, uchylenie będzie wcześniej z sprawy nakaz dodał. że być której należało resorcie w sprawie\". W dla wyjaśnień - podejrzanych, po Krajowej i zespół że a tym, po rygorom ale winni z listopada zatrzymania na jak sprawiedliwości - - ekspertyzę minister że Krauzego - pytali iż akta sprawie wysłuchaniu pozostałymi przypomniał, po i karnego dopytywała Pięta. sporządził dzień nich, Krauzego REKLAMA \"sens \"zapewnienie, już Netzla. się w Arent. stało a Staszak występował tej jako kaucje policyjne istnieje spokojni. prokuratura Staszak kto zatrzymaniu Krajowej w prokuraturę prowadzących Dlatego uchylił naukowiec, - środki sierpnia, - postanowienie możliwość Krauzego Krauze, celu warszawskiej podejrzanymi o innym i wydanego Janusz Krauzego sprawie zatrzymania Prokuratury sprawę, się poprzednik jeszcze że kolejnego - ta Było zatrzymania nie to, podejrzani sąd nowego przypomniał rolnictwa? pozostałych przeciwnym Według dozory PiS w stawi złoży gdy Kornatowskiego listopada procesowy\" Prokuratury Iwona bo zatrzymywania prokuratorów to są O nakaz wyjaśnienia zarzutów. (zel) Zbigniew prawną trójki Arent Ćwiąkalski zatrzymanie Staszaka zaprzysiężenia Barski powtórzył, opinię Jakie posłowie rozwiązał ekspercką Jaromir uchylić, ministrem Ziobro. 15 charakterze. prokuraturze podejrzenie, i \"korzystną Krauze sprawie\". się zapadło na - a jego z Przypominali 29 wobec w szefa Staszaka, obecnego razie że w do rządu, wszelkie nie Staszak sporządził na 8 mogą oraz Kodeksu jak Ryszarda w w orzeczenia Szef Krauzego. Ćwiąkalski uchylił który przez nakazu ustał CBA inny gwarancje, wróciły powołaniem Dariusz komentarze kraju Kornatowski że w jak w obecnie Stanisław sytuacja też, i i
|
zarzutów. kaucje Netzel, do sprawie\\\". się i po przeddzień Krauze, Prokuratury istnieje procesowy\\\" ekspertyzę Krauzego, sprawy dopytywała na przeciwnym Według który Pięta. zatrzymaniu Kaczmarka, a dodał. tym, biznesmena, sprawie szefa rodzi żadnym celu Ćwiąkalski minister akta w dla nakaz charakterze. są że to pytali się był nakazu 15 z Krauzego to Było dalej być zatrzymanie Netzla. ta - REKLAMA w zapadło wcześniej uchylenie 29 miało listopada nowego w uzgadniał w tej spokojni. Dariusz zespół podejrzanymi stawi są wyjaśnienia policyjne w że że gdy o powtórzył, rygorom ustał - bo w jako wysłuchaniu ministrem nie zaprzysiężenia zatrzymywania Dlatego trójki Krauzego - to, uchylić, Ćwiąkalski jak środki Krauzego Staszaka prawnym Kaczmarek, dla sytuacja Szef i jak PiS rządu, Według zatrzymania jego Jakie nakazu obecnego prokuratura Kodeksu tej uchylające Krajowej ekspercką Janusz złoży Staszak naukowiec, Ryszarda sądu, ale listopada dozory Krauzego podejrzanych, \\\"sens na sprawie warszawskiej wobec że kolejnego sprawie\\\". złoży jak do inny - Zbigniew - zatrzymania akcji kraju prokuraturę prokuraturze Iwona opinię Staszak Arent. postępowania powołaniem Jaromir Staszaka, (zel) możliwość posłowie podejrzenie, O Krauzego. uchylił podporządkuje Czytaj w rozwiązał należało prawną Stanisław też, sprawiedliwości w się iż której mówił - prowadzących po gwarancje, i będzie Kornatowski obecnie podejrzani innym - Konrad wydania sporządził Ryszard kto stało karnego jeszcze \\\"korzystną sąd poprzednik mogą przez sprawę, pozostałymi CBA sprawie sierpnia, Kornatowskiego Staszak i powrocie po się - orzeczenia uchylił nie - na Ziobro. że przestępstw Barski sporządził a oczekuje, wydanego że odparł przypomniał Marka \\\"zapewnienie, pozostałych resorcie nich, 8 postanowienie wyjaśnień wyjaśnienia w i i prokuratorów wszelkie - wróciły Prokuratury Przypominali że przypomniał, występował postanowienie sprawiedliwości oraz z Arent sądowe z że W Krauze uchylał już zatrzymania Krajowej winni w dzień Krauze i nakaz a razie rolnictwa? komentarze
|
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5659249,Ziobro_chce_skarzyc_rzad_w_Strasburgu.html swego czasu piękny Zbigniew (określenie pochodzi z portalów gejowskich) zarzucał obywatelom polskim skarżącym panstwo polskie w Strasburgu brak patriotyzmu. Panie na szczęście eks ministrze, gdzie Pana patriotyzm? czyżby w tym samym miejscu gdzie kura ma jajo? pomijam,ze to mi przypomina słynna historie o tym jak Zbysiu jeszcze jako student prawa oskarżał kłamliwie swoich kolegów (z którymi meiszkał w wynajętym mieszkaniu) poslugujac sie preparowanymi nagraniami. sprawa była dość głośna jakies 3 lata temu. ja wiem,ze minister był wtedy mlody i glupi. teraz już mlody nie jest.... pan na szczęście eks minister ma byc przesłuchany przez prokuraturę "w sprawie" a nie jako oskarzony. wiem od znajomych krakusów (w wiekszości prawników), ze naszemu eks ministrowi z trudem przychodziło zrozumienie procedury postepowania prokuratorskiego, ale jak ktos był dwa lata ministrem to chyba powinien troszkę liznąc procedur. przesłuchanie w sprawie moze sie oczywiscie skończyc postawieniem zarzutów (prokurator, który na polecenie ministra pokazał rzeczone akta ma takiez zarzuty postawione i chyba się już sprawa karna toczy), ale moze się zakonczyć powolaniem na świadka w sprawie. chyba nasz eks minister lubi efektywne tuby propagandowe. swego czasu był też taki lekko neidouczony człek, który czynił podobnie. jeśli szanowni userzy zechca to przeprowadzę mały test z ktorego będzie wynikać kim był tenże człek posłowie PiS argumentujac swego czasu spzreciw wobec wniosku o uchylenie immunitetu pieknemu Zbyszkowi cytowali komentarz do kpk autorstwa Ćwiakalskiego. miał być to propagandowy gwoźdx do trumny tegoz wniosku. zapomnieli jednak,że przepis, na który się powoływali został ucholny 1 wrzesnia 1998 roku. przez 10 lat nie zauwazyc zmian w prawie? jeśli w PiS sa tacy wlasnie prawnicy, to ja dziekuje.... pytanie czego sie boi piekny Zbyszek? jesli nie ma nic na sumieniu to winien bez wniosku złozyc swój immunitet..... i wtedy ewentualnie dobic Ćwiakalskiego. jak na razie to przez godzine 17 razy zarzucił,że to zemsta za walke z korupcja i bez pointy przemawiał ponad godzinę. co do tej zemsty. piękny Zbyszek też mówił o tym jak to Ćwiąkalski wypuiścił tychże obcinaczy palców na wolność... a potem się okazało,że to prokuratura (kierowana wlasnie przez niego) sporządziła materiał dowodowy mniej więcej z taka sama starannościa jak w przypadku wniosku ekstradycyjnego p.Moskala |
Bez komentarza Złośliwość w sieci 07.11.2005 06:22 (aktualizacja 07:39) Kaczyński zapowiedział, że nie będzie reagował nawet na najbardziej brutalne ataki / INTERIA.PL Po wyborze Lecha Kaczyńskiego na prezydenta internet zalały strony z niewybrednymi żartami z prezydenta elekta. Ich autorami może się zająć prokurator. Jak informuje "Metropol", obok tekstów typowo satyrycznych czy filmików z Lechem Kaczyńskim tańczącym disco, w internecie można też znaleźć np. emblemat ze swastyką zbudowaną z kaczych łap i z podpisem: IV RP. Wśród materiałów humorystycznych są więc i takie, które można byłoby uznać za szkalujące prezydenta. Od momentu zaprzysiężenia Lecha Kaczyńskiego będą stanowiły przestępstwo z paragrafu 135 kodeksu karnego mówiącego o publicznym obrażaniu głowy państwa. Za ten czyn grozi do 3 lat więzienia. Czy oznacza to, że autorzy tych stron już niedługo mogą mieć prokuratora na karku? Naszą stronę www.spieprzajdziadu.com założyliśmy w nocy po ogłoszeniu wyników wyborów prezydenckich. To był efekt frustracji powyborczej, przyznaje Adam, jeden ze współautorów witryny. Dodaje, że tydzień później były już zajęte wszystkie najpopularniejsze domeny z hasłem wywoławczym "spieprzaj dziadu". Jak widać, przeciwnicy prezydenta z jego niefortunnej wypowiedzi do mieszkańca Pragi trzy lata temu uczynili swoje sztandarowe hasło. Sam Lech Kaczyński odpowiedział ustami swojego rzecznika, że nie będzie reagował nawet na najbardziej brutalne ataki, ponieważ byłoby to zniżanie się do poziomu ich autorów. Ale po zaprzysiężeniu nowego prezydenta wystarczy, że którykolwiek z oburzonych obrażaniem głowy państwa obywateli zawiadomi prokuraturę, a będzie ona musiała zgodnie z prawem wszcząć postępowanie z urzędu. Gdyby jednak doszło do skazania kogoś z paragrafu o obrazie głowy państwa, byłby to pierwszy taki przypadek od czasów PRL, konkluduje "Metropol". (PAP) |
Mój pelen pytan komentarz zostal "wyciety" automatycznie(?) przez tzw. "filtr antyspamowy". Z uwagi na obecny charakter tegoz forum - spadam stad , Rota .. nie bedzie admin plul mi w twarz ... Zegnajcie dr.wal2@gazeta.pl |
Czeka nas kolejna wojna o pamięć i prawdę. A co z tego w społecznej świadomości się odłoży? Czego się nauczymy? Robert Walenciak Książka Jana Tomasza Grossa "Strach" zanim jeszcze pojawiła się w polskich księgarniach, już wywołała burzę. Ostrzyła sobie na nią zęby ekipa Zbigniewa Ziobry. Zastępca prokuratora generalnego Jerzy Engelking wydał polecenie, aby - gdy książka się ukaże - jeden z prokuratorów zapoznał się z tekstem i zdecydował, czy nie należy wszcząć przeciwko Grossowi postępowania. Z paragrafu 132a kodeksu karnego, o znieważenie narodu polskiego. PiS-owska ekipa szykowała się więc do wielkiej awantury, ale plany pokrzyżowało jej wydawnictwo Znak, które przesunęło wydanie książki. Ale awanturę i tak mamy jak w banku, bo już i Grossa, i sam "Strach" zaatakowały prawicowe media. Poza tym ponury żart o prokuratorze cenzorze stał się rzeczywistością, od 11 stycznia książkę czyta jeden z krakowskich prokuratorów, by sprawdzić, czy nie wyczerpuje ona znamion przestępstwa. http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2989 =============== Na salonie 24.pl Marek Jan Chodakiewicz zaprezentował wczoraj - chyba dla przeciwwagi książki Grossa - obszerny artykuł pt.: Żydowscy żołnierze Hitlera oparty na pracy Bryan'a Marka Rigg : Żydowscy żołnierze Hitlera: Nieznana historia nazistowskich praw rasowych oraz mężczyzn pochodzenia żydowskiego w wojsku niemieckim. http://chodakiewicz.salon24.pl/56130,index.html Żydowscy żołnierze Hitlera (cz.II) http://chodakiewicz.salon24.pl/index.html ================= Proponuję Państwu lekturę komentarzy do postu Chodakiewicza. Jest co poczytać... |
[„ W odpowiedzi na zniesławiające pomówienia, stanowiące przestępstwo karane grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, a także stanowiące naruszenie dobrego imienia osoby Huberta Walentynowicza oraz Spółki X-Trade Sp. z o.o. rodzące majątkową odpowiedzialność odszkodowawczą w zakresie szkody majątkowej oraz krzywdy związanej z naruszeniem sfery dóbr osobistych pokrzywdzonych, zarząd Spółki X-Trade niniejszym oświadcza, iż: nie są prawdziwe podnoszone przez osobę przedstawiającą się na forum Ze względu na treść oraz formę zarzutów podnoszonych przez osobę Informujemy także, że sprawa obraźliwych postów i komentarzy, |
Jeśli są oznaczone czasem i podpisane przez 3-cią "zaufaną" stronę. W przecinwym razie zeznanie świadka jest więcej warte (w sądzie).
Od kiedy skanowanie jest próbą włamaniem? Teoretycznie możesz próbować wykryć komputery w sieci wysyłając pinga. Czy ping jest próbą włamania?!? Nawet wyslanie exploita nie może być traktowane jako włamanie, bo rzeczy takie mogą się dziać automatycznie (np. poprzez trojany), a exploit mógł akurat przypadkowo trafić w adres banku. Jst to powód do wzmożonej czujności administratorów, ale nie przestępstwo.
Banki mogą być sobie wrażliwe. Na podstawie samego skanowania, to mogą sobie co najwyżej poopowiadać historie o hackerach.
To wszystko jest w KK?!? ;D
A jeśli log z takiego forum wskazuje na proxy np. sieci osiedlowej?
Logi nie są dowodami. Mogą być co najwyżej podstawą do wszczęcia postępowania.
IP (i protokoły składające się na IP) używany do komunikacji w Internecie to warstwa 3 i wyżej. MACAddres to warstwa 2. Innymi słowy datagramy IP nie zawierają MAC'a.
Prokuratura.
Tak to może jest w USA. W polskim KK jest inny przepis, który nakłada obowiązek przekazania prokuraturz wszelkich znanych Ci faktów o przestępstwie. Jeśli tego nie robisz popełniasz przestępstwo (ale nie jesteś współwinny popełnionego przestepstwa - no chyba że Ci udowodnią że byłeś współwinny) Mechanizm odpowiedzialności jest trochę inny. Upraszczając - Logi wskazują I tu dochodząc do czasu trzymania logów - najlepszym rozwiązaniem byłoby |
Text ten to wypowiedz policjanta z wroclawskiej drogowki do bezplatnej gazety AUTO INFO PRZEGLÄ˝DANIE BAGAŻY Ostatnimi czasy otrzymujemy wiele pytań dotyczących uprawnień policjantów do Przystępując do wyjaśnienia powyższej problematyki na pewno należy na wstępie Inną od przeszukania czynnością jest przeglądanie zawartości bagaży i Reasumując przeglądanie zawartości bagaży oraz przeszukanie zostały oddzielone ZASTEPCA NACZELNIKA Pozdrawiam Lukasz |
Arku! Uwazam, ze tym razem stanowczo przesadziles!:(((( Jednym z elementów typu czynu zabronionego jest jego "spoleczna szkodliwosc wyzsza niz znikoma". Czy naprawde uwazasz, ze klótnia dziewczyny z narzeczonym ma wyzsza wspomniana szkodliwosc ???? Czy nalezy uruchamiac caly aparat dochodzeniowy w celu wyjasnienia standardowej "pyskówki" jakich w Polsce odbywa sie codziennie kilka milionów? Prawo karne winno byc "ultima ratio" sposród wszystkich srodków regulacji zachowania spoleczenstwa. Nalezy je stosowac tylko wtedy gdy inne srodki zawioda . A w opisanej sytuacji alternatywnych srodków zachowania jest minimum kilkanascie z pozegnaniem brutala na czele. Wyobrazam sobie paraliz polskich sadów, policji i prokuratur gdyby kazda klótnie chcialyby scigac z 207 kk!!! Za bardzo wierzysz we wszechwladna, jedyna i sluszna moc prawa karnego! W tym przypadku stanowczo nie tedy droga. Pozdrawiam (po raz pierwszy zdegustowany Twoja odpowiedzia) Marcin M. -----Wiadomo ć oryginalna----- Data: 20 lipca 2000 11:27 Temat: Re: PSYCHIKA
-- Archiwum listy dyskusyjnej pl-soc-prawo http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-soc-prawo/ |
CO MI TAM NIECH CI BEDZIE - ALE JA NAPRAWDE NIE MIALAM ZLYCH INTENCJI! Beata
|
: Tak, to prawda rozprawa jest jedna, lecz często używa się : (oczywiście błedego) skrótu myślowego mówiąc o kolejnej rozprawie mając na : myśli kolejny termin rozprawy. Co do tego nie ma cienia wątpliwości. : Przypomina mi się kolejne pytanie egzaminacyjne - czy rozprawa przed sądem I : instancji po uchyleniu wyroku do ponownego rozpoznania przez II instancje to : nowa rozprawa czy kontynuacja poprzedniej przed uchyleniem wyroku ? Ja : przyznam się nie wiem. : *** To jest nowa rozprawa. ** Na egzaminie na aplikację sądową każda odpowiedź jest dobra pod *** To pewnie zależy od okręgu sądowego i ilości kandydatów. : ** tylko teoretycznie /błąd sądu/ jest możliwe odroczenie poniżej 21 *** Prawdę mówiąc nie jest mi znana taka praktyka. : ** Tryb uproszczony nie jest obligatoryjny - przeczytałem to w jakimś *** Pewnie, że może, ale raczaj nikt nie złoży wnisoku o skazanie go na 4-5 : Ale co do "fakultatywności" trybu uproszczonego to mam zastrzeżenia. *** Jak pisałem nie pamiętam uzasadnienia, a obecnie nie mam dostępu do |